Četvrtak, 23 aprila 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

kaz.

Tužilaštvo BiH je u dokaze uvelo transkript iskaza zaštićenog svjedoka PW-100 koji je dao u Haškom tribunalu, ali Odbrana zahtijeva da ga unakrsno ispita.

Prema pravilima, ovaj zaštićeni svjedok može biti ispitan samo ako pristane da se otkrije njegov identitet stranama u postupku – Tužilaštvu, Odbrani i Sudskom vijeću.

“Taj svjedok ne želi da se otkriva njegov identitet”, kazao je Bulić, istaknuvši da je u drugom predmetu pred ovim sudom ovaj svjedok odbio da mu se otkrije identitet.

Kerim Čelik, branilac optuženog, rekao je kako bi odustao od ispitivanja zaštićenog svjedoka PW-100 ako Tužilaštvo BiH povuče uložen transkript njegovog svjedočenja. Na to Bulić nije htio pristati, pa mu je Sudsko vijeće postavilo uslov da omogući unakrsno ispitivanje ili transkript iz Haaga neće biti prihvaćen kao dokaz.

Kuvelju, bivšeg pripadnika Centra za obuku na Jahorini pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), Tužilaštvo BiH tereti da je učestvovao u strijeljanju više od 1.000 muškaraca u Zemljoradničkoj zadruzi u Kravici kod Bratunca u julu 1995. godine.

Ako zaštićeni svjedok PW-100 ne bude ispitivan 23. oktobra, Tužilaštvo BiH će iznijeti završnu riječ.

A.J.
Najčitanije
Saznajte više
TradFest u Zagrebu: Ideja o trećem entitetu uz finansiranje Heritage fondacije
Izlaganja i panel na temu “Bosna i Hercegovina: neuspjela država i nužnost trećeg hrvatskog entiteta” na predstojećem TradFestu, koji će se održati u Zagrebu, za stručnjake predstavlja destabiliziranje ionako osjetljivih političkih odnosa u regionu, ali i opasnosti uticaja desničarskih organizacija.
Sutkinja iz Banje Luke za nepostupanje u predmetu smatra odgovornim upisničara
Marela Jevtović, sutkinja banjalučkog Osnovnog suda je svjedočeći u disciplinskom postupku koji se protiv nje vodi za neopravdano kašnjenje u izradi odluke i nepostupanje po pravilniku Vijeća, navela kako upisničar nije postupio po njenoj naredbi, te da se zbog toga desilo kašnjenje u dostavljanju predmeta drugostepenom sudu.
Debevec i ostali: Suđenje ponovo zatvoreno za javnost