Odbrana Ahmeta Sejdića, optuženog za zločine na području opština Rudo, Višegrad i Goražde uložila je dokaze duplike kojim nastoji osporiti iskaze svjedoka koje je Tužilaštvo BiH saslušalo kao svjedoke replike.
Svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Služba državne bezbjednosti u februaru 1993. godine Stanici javne bezbjednosti (SJB) u Goraždu uputila akt u kojem predlaže rješavanje statusa pritvorenika iz Bučja.
Nakon što je okončalo repliku na dokaze Odbrane, Tužilaštvo BiH saopštilo je da odustaje od četiri tačke optužnice protiv Ahmeta Sejdića i da je korigovalo njegovu ratnu funkciju.
Svjedok Tužilaštva je na suđenju za zločine počinjene u Goraždu rekao da Istočnobosanska operativna grupa (IBOG) nije imala nadležnosti nad zarobljenicima koji su bili u Stanici javne bezbjednosti (SJB) u ovom gradu.
Odbrana Ešefa Hurića uložila je materijalne dokaze kojima nastoji dokazati da je optuženi bio komandir Policijske stanice na lijevoj obali u Goraždu, gdje se srpsko stanovništvo slobodno kretalo.
Državni sud potvrdio je optužnicu protiv Ćamila Ramića, Mehmedalije Topalovića, Himze Selimovića, Ramiza Mićivode i Mustafe Stovraga za zločine protiv ratnih zarobljenika srpske nacionalnosti počinjene tokom 1992. i 1993.
Svjedok Tužilaštva BiH na suđenju Ahmetu Sejdiću izjavio je da su u ljeto 1992. godine jedinice na području Višegrada dobijale naređenja od Opštinskog štaba Teritorijalne odbrane (TO).
Svjedoci Odbrane Ešefa Hurića tvrde da se od maja do oktobra 1992. godine u Goraždu nije moglo bezbjedno ići s lijeve na desnu obalu Drine, jer je most preko kojeg se prelazilo bio pod stalnom snajperskom paljbom.