Iznoseći završnu riječ na suđenju za zločine počinjene na području općine Hadžići, Odbrana Bećira Hujića zatražila je donošenje oslobađajuće presude, navodeći da je optuženi kao upravnik “Silosa” nastojao na svaki način pomoći pritvorenicima.
U nastavku suđenja za ratni zločin počinjen na području općine Hadžići, Odbrana Nezira Kazića navela je da Tužilaštvo BiH protiv njihovog branjenika nije dokazalo ni jednu tačku optužnice, zatraživši od Sudskog vijeća da bude oslobođen.
Odbrana Mirsada Šabića smatra da Tužilaštvo BiH nije dokazalo nijednu inkriminaciju koja mu se optužnicom stavlja na teret, predloživši Sudskom vijeću da ga oslobodi optužbe za ratni zločin počinjen na području općine Hadžići.
U nastavku iznošenja završnih riječi na suđenju za ratni zločin počinjen na području Hadžića, Odbrana Fadila Čovića istakla da kod njega nije moguće pronaći nijednu nedozvoljenu individualnu radnju.
Odbrana Fadila Čovića zatražila je od Suda BiH da optuženog oslobodi optužbe jer provedeni dokazi nisu potvrdili obilježje bilo kojeg krivičnog djela, kako je kazano u završnoj riječi u predmetu “Silos”.
Odbrana Mustafe Đelilovića zatražila je od Suda Bosne i Hercegovine da bude oslobođen optužbi za ratni zločin počinjen na području Hadžića zbog “nedostatka dokaza”.
Izolacija srpskog stanovništva u “Silosu” i kasarni “Krupa” u Hadžićima zbog saradnje s neprijateljem bila je zakonita, kazala je Odbrana Mustafe Đelilovića iznoseći završnu riječ.
Iznoseći završnu riječ, Odbrana Mustafe Đelilovića je istakla da teze Tužilaštva BiH nisu dokazane, te da je za dešavanja na području općine Hadžići bitan širi kontekst događaja, odnosno aktivnosti Srpske demokratske stranke (SDS) 1991. i 1992.