Srijeda, 18 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Zaštićeni svjedok NI101, bivši pripadnik Centra za obuku “Jahorina” Specijalne brigade Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), rekao je kako ga je istražitelj, kojem je davao izjavu o događajima u Srebrenici iz 1995., prisilio da kaže kako je optuženi Ilić izvršio ubistvo jednog civila.

“Kada sam davao izjavu, istražitelju sam kazao kako je tokom akcije pretresa terena, kada smo tražili pripadnike razbijenih vojnih formacija iz Srebrenice, izvjesni Simo ubio jednog zarobljenog momka. (…) Istražitelj mi je rekao da kažem da je optuženi Ilić ubio tog momka”, pojasnio je svjedok, navodeći kako ne zna iz koje je agencije istražitelj koji ga je ispitivao.

Zaštićeni svjedok je dodao kako on u svojim izjavama jeste spominjao izvjesnog Zorana Ilića, kao osobu koja je bila u akciji pretresanja terena sa njegovom jedinicom u julu 1995. godine, ali da to nije optuženi Ilić, već drugi vojnik koji nije bio sa njim u jedinici.

Državno tužilaštvo tereti Zorana Ilića i Dragana Neškovića da su, kao pripadnici Centra za obuku “Jahorina” Specijalne brigade policije MUP-a RS-a, 13. i 14. jula 1995. godine učestvovali u zarobljavanju muškaraca Bošnjaka, koji su u grupama odvođeni u Zadrugu u Kravici (općina Bratunac), gdje su pogubljeni.

Optuženi Nešković je, kako je navedeno u optužnici, naredio dvojici njemu poznatih pripadnika Centra da ubiju dva zarobljena muškarca Bošnjaka, što su oni i učinili.

Prema optužnici, Ilić je pucajući iz automatskog oružja u gomilu tijela prethodno strijeljanih zarobljenika vršio “provjeravanje” da li je neko od njih preživio.

Svjedok NI101 je kazao kako je optuženog Ilića viđao u Centru za obuku ‘Jahorina’, ali da se ne može sjetiti da li ga je vidio u Potočarima i tokom akcije pretresa terena u julu 1995. godine.

“Istražitelju sam spomenuo i čovjeka sa Sokoca, kojeg sam viđao na Jahorini, onda mi je on pokazao neke fotografije i ja sam mu rekao da mi čovjek sa jedne od fotografija izgleda poznato. Tada mi je istražitelj rekao da je to Nešković, ali ja nisam bio siguran da li je čovjek sa fotografije zaista onaj kojeg sam viđao na Jahorini”,  kazao je svjedok.

Na upit Sudskog vijeća da li je ikome rekao da mu istražitelj prijeti, svjedok je odgovorio kako nije smio.

Zaštićeni svjedok je dodao da je zadatak njegove jedinice u Potočarima bio da izdvoje muškarce iz grupa što su se kretale prema autobusima, koji su trebali civile prevesti na prostor pod kontrolom Armije BiH (ABiH), nakon čega su odvođeni u ‘bijelu kuću’.

“Nisam u potpunosti učestvovao u tom procesu odvajanja muškaraca. Vidio sam muškarce u dimijama i drugoj ženskoj odjeći i nisam druge vojnike upozoravao na to. Nisam im mogao pomoći da uđu u autobus, samo sam mogao da se pravim da ih ne vidim”, rekao je NI101.

Prije početka svjedočenja NI101, Vijeće Suda BiH je na dijelu sjednice zatvorenom za javnost raspravljalo o dodatnim mjerama zaštite za svjedoka, nakon čega je odlučeno da javnost prati ročište iz druge prostorije.

Prema službenom rasporedu Državnog suda, naredno suđenje zakazano je za 13. septembar ove godine.

S.U.

Najčitanije
Saznajte više
Tužitelji Bojana Jolović i Feđa Fejzagić iz Tužilaštva BiH prije saslušaaj pred članovima Komisije za borbu protiv korupcije. Foto: Detektor
U fazi provjere krivične prijave za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje
Tužiteljica Bojana Jolović je na saslušanju pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine rekla da je Državno tužilaštvo određeni broj prijava za kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) odbacilo kao neosnovane, dok u drugim vrši provjere navoda.
Općinski sud u Jajcu. Foto: Općinski sud
Evidencije prisustva i odsustva uposlenika Općinskog suda u Jajcu
U nastavku disciplinskog postupka protiv sudije Općinskog suda u Jajcu Aleksandra Trkulje, koji se disciplinskom tužbom tereti za više prekršaja, svjedoci koje je predložio govorili su o evidenciji odsustva uposlenika suda.
Usvojena ostavka predsjednika Vlade RS Save Minića