Branilac Dragoslav Perić je u završnoj riječi rekao da Tužilaštvo nije dokazalo da je Gligorević počinio djela za koja ga tereti optužnica, te naveo da njegov identitet nije relevantno prepoznat. Za Odbranu je bilo problematično prepoznavanje optuženog od strane oštećenih i drugih svjedokinja.
Perić se osvrnuo, između ostalog, na svjedočenje oštećene A-5, koja je kazala da osobu po nadimku Beba nakon silovanja nije više vidjela. U optužnici se navodi da je Gligorevićev nadimak Beba.
Perić je rekao je da je oštećena Bebu vidjela četiri puta, te da je u istrazi davala izjave toliko puta.
Tek na trećem saslušanju, kad joj je saopšteno da se protiv Gligorevića vodi istraga, ona je, prema riječima Odbrane, kazala: “To je taj“, dok joj je tužiteljica na četvrtom saslušanju sugerisala Bebin identitet.
“Oštećena je na prepoznavanju rekla da ona nikad više nije vidjela ‘Bebu’, a zaokružila je fotografiju iz 1997. godine“, kazao je Perić.
Kao nelogičnost je naveo i to što je oštećena rekla da joj je nakon silovanja vojnik dao čokoladu i rekao da je to od njegovog brata, a da je Odbrana dokazala da brat optuženog – Zoran Gligorević – nije bio sposoban za mobilizaciju zbog udesa.
O dijelu optužnice koji se odnosi na oštećenu A-2, branilac je rekao da je ona Bebu opisivala i kao crnog i kao plavog, te da je u unakrsnom ispitivanju nakon nejasnih odgovora rekla da ga je ipak prepoznala po crtama lica.
Branilac Perić je osporio relevantnost drugih svjedokinja Tužilaštva koje su potvrdile Bebin identitet, s obzirom na to, kako je rekao, da je jedna od svjedokinja rekla da ne poznaje Bebu, a druga da je za njega čula od A-2. Jedna od svjedokinja je, kako je naveo, kazala da je nakon vijesti o hapšenju Gligorevića, provjeravajući ga na društvenoj mreži, pomislila da je to možda on.
Perić je dodao da ne spori da je oštećena A-1 silovana, te je ukazao na ljudsku potrebu da se traži počinilac djela, ali je naveo da se to, u ovom slučaju, nenamjerno koristi za podmetanje identiteta, te rekao da su oštećene, što se proces više privodio kraju, bile ubjeđenije u prepoznavanje.
Osim oslobađajuće presude, Odbrana je zatražila ukidanje pritvora Gligoreviću, nakon čega je tužiteljica Eldina Biuk od Suda zatražila da optuženi ostane u pritvoru i nakon prvostepene presude.
Na ovom ročištu uložen je imovinskopravni zahtjev A-1, A-2 i A-5, uz obrazloženje da je temeljen na nalazu i mišljenju saslušanih vještaka.
Gligorević je optužen da je, kao nekadašnji pripadnik jedinice “Bijeli orlovi”, od 25. maja do 2. juna 1992. silovao tri žene koje su bile nezakonito zatvorene sa oko 400 civila u kućama u Liplju.
Suđenje u ovom predmetu počelo je u oktobru 2023. godine.
