Anastasijević “sam napisao da svjedoči iz druge ruke”

Simatovićev branilac Mihajlo Bakrač citirao je tekst koji je beogradski novinar Anastasijević napisao 2002. godine, nakon što je svjedočio na suđenju Slobodanu Miloševiću pred Haškim tribunalom. U tom “haškom dnevniku”, objavljenom u beogradskom nedjeljniku Vreme, Anastasijević je napisao da je “sve što sam imao da kažem – iz druge ruke”, kao i da se donekle slaže s Miloševićevom konstatacijom da “nije kvalitetan svjedok”.

Na pitanje Bakrača da li ostaje pri tom stavu, Anastasijević je odgovorio da “sada zna mnogo više” nego 2002. godine.

“Znači, danas svjedočite na osnovu saznanja koja ste naknadno dobili”, pitao je Simatovićev branilac. “Da”, odgovorio je svjedok.

Jovica Stanišić, nekadašnji šef Službe državne bezbjednosti (SDB) Srbije, i njegov pomoćnik Simatović optuženi su kao protagonisti udruženog zločinačkog poduhvata, na čelu s tadašnjim predsjednikom Srbije Slobodanom Miloševićem, čiji je cilj bilo trajno i nasilno uklanjanje Muslimana i Hrvata s velikih dijelova teritorija Hrvatske i BiH radi uspostavljanja srpske dominacije.

Advokat Bakrač ustvrdio je i da je Anastasijević “pristrasan” zato što je u drugom tekstu iz 2015. godine napisao da je “dokazana veza između SDB-a Srbije i paravojnih formacija” koje su činile zločine, te da su veliki izgledi da će Stanišić i Simatović “dobiti duge zatvorske kazne”.

Po Odbrani, Anastasijević je “izmislio” tvrdnju u tom tekstu da je na platnom spisku SDB-a Srbije, uvrštenom u dokaze, bio i Željko Ražnatović Arkan.

“Ne, nisam izmislio… Vidio sam dokument s njegovim potpisom”, odgovorio je svjedok. “Takav dokaz ne postoji”, uzvratio je branilac Bakrač.

Na sugestiju Simatovićevog advokata, Anastasijević je potvrdio da “Crvene beretke” nije vidio ni na jednoj lokaciji u Hrvatskoj i BiH sa kojih je izvještavao tokom rata. Kao tačno, prihvatio je i da je o “Crvenim beretkama” svjedočio na osnovu informacija koje je dobio od drugih ljudi.

Advokat Bakrač je dokumentima Jugoslovenske narodne armije (JNA) dokazivao da je ta vojska, a ne SDB Srbije, komandovala srpskim paravojskama na ratištima u Hrvatskoj i BiH.

Pozvan da navede dokaze za svoju tvrdnju da je policija Srbije 1990. i 1991. naoružavala Srbe u Hrvatskoj, svjedok je rekao da je njegov kolega iz nedjeljnika Vreme Miloš Vasić otkrio, po serijskom broju,  da su automatske puške “thompson” koje su imale srpske snage poticale “iz skladišta policije”.

Simatovićev zastupnik potom je Anastasijevića podsjetio da je u svojoj izjavi Tužilaštvu, uvedenoj u dokaze, kazao da su te puške bile “iz magacina Teritorijalne odbrane (TO)”. Svjedok je objasnio da je iz vojnih magacina te puške dobilo Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) Srbije, koje ih je predalo TO-u. Branilac Bakrač to je nazvao “nonsensom” jer je “TO bila u okviru JNA”.

Odbrana Simatovića citirala je i niz izjava oficira JNA da su učestvovali u naoružavanju Srba u Hrvatskoj. “Nikada nisam ni rekao da JNA nije naoružavala Srbe”, prokomentarisao je Anastasijević, ostavši pri iskazu da je to činio i MUP Srbije.

Simatovićeva Odbrana će nastaviti da unakrsno ispituje Anastasijevića u četvrtak, 21. juna.