Braniteljica Jasenka Rešidović je rekla da je Badnjar prvi rođak Gojka Badnjara, jedne od žrtava iz predmeta za ratni zločin počinjen u Trnovu.
“Ne govorim da je riječ o subjektivnoj pristrasnosti. Ja ne kažem da je kolega uradio nešto pogrešno, ali je trebao da sam traži izuzeće jer su, prema saznanjima Odbrane, ‘od dva brata djeca’ on i jedan od stradalih na Rogoju, i zato nije u redu da se ovi zapisnici ulažu u spis”, navela je Rešidović.
Tužiteljica Vesna Ilić je kazala da nema razlike u sadržajima zapisnika koje je uzimao Badnjar ili neko drugi od istražilaca, saradnika ili tužilaca, i da su uzeti na zakonit način.
U Tužilaštvu BiH nisu htjeli davati nikakve odgovore u vezi s rodbinskim vezama sa žrtvama stručnih saradnika, istražilaca ili tužilaca.
U drugom predmetu ratnog zločina Badnjar je bio stručni saradnik, a izuzet je na zahtjev Udruženja žrtava “Istina – Kalinovik ‘92”.
“Mi smo tražili njegovo izuzeće iz predmeta ‘Ratko Bundalo i ostali’, jer je on sa ovog područja i izgubio je neke od rođaka. Jedan od svjedoka nije htio da svjedoči dok se on nije izuzeo iz predmeta na kome je radio kao saradnik tužioca Muniba Halilovića”, rekao je Kemal Pervan, predsjednik Udruženja “Istina – Kalinovik ‘92”.
Advokat Savan Zec smatra da nijedan istražilac ili saradnik ne bi smio biti rodbinski vezan sa oštećenima iz bilo kog predmeta, niti raditi na njemu. S druge strane, advokat Miodrag Stojanović smatra da nema potrebe za izuzimanjem istražioca iz predmeta ako je na neki način u rodbinskim vezama sa žrtvama, kao u ovom slučaju.
“Da je dokazano da je on nešto pogrešno napisao, uradio u istrazi… to je nešto drugo”, kazao je on.
Badnjar je početkom septembra 2006. imenovan za pravnog saradnika u Tužilaštvu BiH. Dvije godine kasnije je izabran za tužioca Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, da bi u decembru 2015. postao tužilac Tužilaštva BiH.
