U ponedjeljak presuda Kekiću za ratovanje u Siriji
“Iz zapisnika Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) proizlazi da je počinjeno krivično djelo ‘pridruživanje stranim paravojnim ili parapolicijskim formacijama’, a navodi Odbrane da je Kekić samo zadržan u SIPA-i su neosnovani”, rekla je tužiteljica.
Od svih predmeta koji su kod Kekića pronađeni, dodala je tužiteljica, interesantna je bijela ceduljica sa ispisanim brojem telefona, za koji je dokazano da je korišten za kontakt sa Edinom Tabakovićem i Huseinom Erdićem.
Sud BiH je pravomoćno osudio Erdića na tri i po godine zatvora zbog organizovanja odlaska na strana ratišta.
“To upućuje na postojanje šire mreže ljudi koji su zagovarali odlazak u Siriju. Tamo se ne odlazi tek tako, da se vidi šta ima, niti se ide turistički”, navela je tužiteljica te spomenula iskaz svjedoka koji je Kekića u Siriji viđao u uniformi i naoružanog pištoljem.
Osvrnula se i na iskaz Muharema Smajića, svjedoka Odbrane, koji je ispričao da je Kekića upoznao u ljeto 2015. i viđao u restoranu u kojem je radio, a gdje je i spavao u Siriji.
“Savršen alibi. Ali zašto to optuženi nije pomenuo, da je radio u restoranu, u svojoj izjavi koju je dao u istrazi protiv Smajića, koji je imao interes da svjedoči u Kekićevu korist”, kazala je tužiteljica, te spomenula da protiv Smajića nije bilo dovoljno dokaza za počinjenje djela, zbog čega je istraga obustavljena.
Kekića optužnica tereti da je 20. marta 2015. godine, s ciljem pridruživanja stranoj paravojnoj formaciji, napustio BiH, odakle je otišao prvo u Tursku, a zatim i Siriju, gdje se priključio jedinici “Anwar al-Awlaki”, koja djeluje pri Islamskoj državi. U Siriji je, prema optužnici, Kekić bio do 2. oktobra 2015. godine.
Kekićev branilac Senad Dupovac je u završnoj riječi rekao da je oslobađajuća presuda jedina moguća.
Branilac je kazao da nema dokaza o postojanju jedinice “Anwar al-Awlaki” koju navodi Tužilaštvo BiH, da je optužnica nepotpuna i da se zasniva na iskazu jedne osobe.
“Na nepotkrijepljenom iskazu jednog svjedoka se ne može zasnivati presuda. Radi se o manjkavom i nevjerodostojnom iskazu”, ustvrdio je Dupovac.
Branilac je spomenuo da je od Kekića oduzet telefon, ali da nije proveden kao dokaz jer nema u njemu slanja selfieja i uspjeha s ratišta, što je obično slučaj sa povratnicima iz Sirije.
“Ima i razgovora, ali su oni o kuhinji. Kekić govori svojoj supruzi koje je jelo kuhao u restoranu taj dan. Nema uniformi, samo bijela bluza”, istakao je branilac.
On je naglasio da je ovo predmet u kojem je bilo rekordno malo svjedoka, te da se u prekršajnim odjeljenjima predlaže više dokaza.
Izricanje presude je zakazano za 5. juni.
