Članak

Strožija kazna ili oslobađajuća presuda za ratovanje u Siriji

11. Maja 2017.13:19
Državno tužilaštvo je u žalbi zatražilo od Apelacionog vijeća da Mehmedu Tutmiću izrekne strožiju kaznu zbog boravka u Siriji, gdje se borio u jedinicama Islamske države, dok je Odbrana zahtijevala da se prvostepena presuda preinači ili da se Tutmiću izrekne najblaža moguća kazna.

U obrazlaganju žalbe, tužilac Dubravko Čampara je istakao kako smatra da Prvostepeno vijeće nije dovoljno cijenilo otežavajuće okolnosti, te da je kazna trebala biti strožija od četiri godine zatvora.

Podsjetio je tužilac i da se Tutmić nakon potvrđivanja optužnice dao u bjekstvo, da je za njim  bila raspisana potjernica, a za to vrijeme je skupljao oružje i municiju. Primjenom posebnih istražnih radnji, dodao je Čampara, Tutmić je pronađen, te je tom prilikom posegnuo za automatskom puškom, “ali je pukom srećom nije upotrijebio”.

“Ne poštuje Sud BiH, niti zakone, niti Tužilaštvo. Ne ustaje u sudnici kada ulazi Vijeće, zbog čega je konstantno bio udaljavan iz sudnice tokom postupka. Prijeti tužiocu da će ga likvidirati. Sankcija je na pragu minimuma i smatramo da treba da bude veća”, rekao je tužilac.

Čampara je pojasnio i da je Tutmić dok je bio u bjekstvu, nakon potvrđivanja optužnice, tražio načina da se vrati u Siriju.

Tutmić je početkom februara prvostepenom presudom osuđen na četiri godine zatvora zbog toga što je 17. jula 2013. vozilom došao u Tursku, odakle je ilegalno prešao granicu sa Sirijom, u namjeri da se bori na strani takozvane Islamske države. Tutmić se sa stranog ratišta vratio u BiH 11. augusta 2014. godine, a optužnica ga tereti da je postao pripadnik i pružao pomoć terorističkoj grupi.

Tutmićev branilac Kenan Ademović je kazao da je njegovom branjeniku izrečena previsoka sankcija, dodavši da oružje i municija koje je tužilac spomenuo nemaju veze s ovom optužnicom.

“Kompletna optužnica se zasniva na iskazu svjedoka koji je izjavio da je Tutmića viđao u Siriji. Ostali materijalni dokazi se zasnivaju na principu rekla-kazala. Nema dokaza da je bio tamo, izuzev jednog svjedočenja”, rekao je branilac.

Oslobađajuću presudu ili blažu kaznu branilac je zatražio iz razloga što je, kako je kazao, “tužilac u predmetu gdje se sudilo više osoba za ista djela sklapao sporazume od jedne do tri godine zatvora”.

Čampara je odgovorio da protiv Tutmića postupak za posjedovanje oružja vodi Kantonalno tužilaštvo u Zenici, te da i to govori o kakvoj se osobi radi.

Tutmić je rekao da ako je toliko opasan, gdje je bio 58 godina, te da se u njegovom postupku radi o “opštoj hajki na muslimane”.

“Za naoružanje nije dokazano ništa. Podmetnuli su ga ovakvi slični tužiocu, da bi imali alibi, i sve što se navodi daleko je od istine. Svjedoka koji se pominje ne poznajem, jer nisam bio tamo”, izjavio je Tutmić, te naglasio da sve što je Tužilaštvo izvelo jesu klevete.

Kazao je i da u sudnici ne ustaje iz vjerskih razloga, jer se to kosi sa islamskim propisima.

Odluku o žalbama Tužilaštva i Odbrane, Apelaciono vijeće će donijeti naknadno.

Haris Rovčanin