Srijeda, 11 marta 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Tužilac Dubravko Čampara je pročitao izjavu Radovana Karadžića sa Skupštine Srpske RBiH održane 25. februara 1992., u kojoj je naveo da srpski narod treba težiti onome što je imao za vrijeme Nemanjića, te da se u potpunosti razdvoji od drugih dviju nacionalnih skupina u BiH.

Tužilaštvo smatra da je ovaj dokaz relevantan, jer je Cvetković optužen za djelo genocida, dok je Odbrana ocijenila da je stenogram nerelevantan s obzirom da optuženi nije prisustvovao ovom događaju.

Karadžiću se sudi u Haagu za genocid u Srebrenici, progon Bošnjaka i Hrvata širom BiH, koji je u sedam općina imao razmjere genocida, terorisanje stanovništva Sarajeva i uzimanje “plavih šljemova” Ujedinjenih nacija (UN) za taoce.

Tužilaštvo BiH tereti Cvetkovića, nekadašnjeg pripadnika Desetog diverzantskog odreda Vojske Republike Srpske (VRS), za učešće u ubistvima najmanje 900 Srebreničana počinjenim 16. jula 1995. na poljoprivrednom dobru Branjevo. 

Odbrana je uložila i prigovor na relevantnost Izvještaja Prve bratunačke brigade o enklavama Srebrenica, Žepa i Goražde, kao i na direktive Drinskog korpusa o zabrani uvoza hrane u Srebrenicu.

S obzirom da je optuženi bio član VRS-a, Tužilaštvo smatra relevantnima ove dokaze, u kojima je kao cilj, između ostalog, navedeno da “treba zagorčati život neprijatelju”.

Petko Pavlović, branilac optuženog Cvetkovića, uložio je i prigovor na uvrštavanje Cvetkovićeve izjave date 2005. istražiteljima Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (MKSJ).

“Izjava je uzeta od osumnjičenog bez prisustva advokata i uz pritisak”, kazao je Pavlović.

Tužilac Čampara je rekao da, po pravilima MKSJ-a, istražitelji mogu osumnjičenog ispitati bez prisustva advokata samo ako se on branioca lično odrekao.

U spis je Tužilaštvo uložilo i preko 50 nespornih dokaza.

Vijeće će odluku o spornim dokazima saopćiti na narednom ročištu, zakazanom za 11. mart.

Najčitanije
Saznajte više
Utvrđivanje odgovornosti ili odbacivanje disciplinske tužbe protiv sudije iz Bijeljine
Ured disciplinskog tužioca je zatražio od Disciplinske komisije Visokog sudskog i tužilačkog vijeća da utvrdi odgovornost Aleksandra Despenića, sudije Osnovnog suda u Bijeljini, zbog kršenja principa Etičkog kodeksa sudija koje je dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, dok sudija smatra da tužba treba biti odbačena.
Kajganić u drugi odsjek premjestio tužiteljicu koja je postupala po krivičnoj prijavi protiv njega
Elvira Stanojlović, tužiteljica Tužilaštva Bosne i Hercegovine koja je postupala po prijavi Džermina Pašića podnesenoj protiv glavnog tužioca Milanka Kajganića, njegovom odlukom je premještena u drugi odsjek, potvrdili su izvori Detektora.
BIRN BiH: Javni poziv za dodjelu malih grantova
Ustavni sud odbio apelacije trojici osuđenih za ratne zločine