Četvrtak, 16 aprila 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Tužilaštvo BiH smatra da je pri izricanju prvostepene presude Zdravku Mihaljeviću došlo do bitnih povreda odredbi krivičnog postupka, kao i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te je od Apelacionog vijeća tražilo da ju ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

“Prvostepena presuda je nerazumljiva i protivrječna sama sebi. Tužilaštvo je mišljenja da je Prvostepeno vijeće trebalo cijeniti sve dokaze i sasvim jasno bi došli do zaključka da je optuženi izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret”, kazala je tužiteljica Slavica Terzić.

Mihaljević, bivši pripadnik Druge bojne Hrvatskog vijeća obrane (HVO) te zapovjednik Postrojbe za posebne namjene “Maturice”, u aprilu 2008. godine je prvostepenom presudom oslobođen optužbi za učestvovanje u napadu, ubistvima i mučenjima civila u naselju Tulice, općina Kiseljak.

Sudija Almiro Rodrigues, član Apelacionog vijeća, tražio je detaljna objašnjenja u vezi sa osnovima žalbe, te je, između ostalog, pitao na osnovu čega Tužilaštvo zaključuje da Prvostepeno vijeće nije cijenilo sve dokaze, kao i da li je potrebno da se u presudi spomene svaki dokaz, bez obzira na to da li je prihvaćen ili ne.

Rodrigues je još istakao i to da ako je Tužilaštvo “razumjelo presudu”, onda ona ne može biti “nerazumljiva”.

Nakon duže diskusije između sudije i tužiteljice, Azra Miletić, predsjedavajuća Apelacionog vijeća, istakla je kako mogu razmatrati žalbu i bez pojašnjenja Tužilaštva, te da nije potrebno postavljati ovoliko pitanja.

“Ako je Tužilaštvo napravilo neke propuste u žalbi, to će ići na njihovu štetu”, kazala je Miletić.

U svom odgovoru na žalbu Tužilaštva, branilac Duško Tomić se osvrnuo na iskaze pojedinih svjedoka Tužilaštva koje je nazvao “patološkim lažljivcima”, te je naglasio da brojni svjedoci “koji znaju ko je ubijao u Tulici” nisu saslušani.

“Oni koji su činili zločine u Kiseljaku danas su funkcioneri u SIPA-i, Tužilaštvu i drugim organima Federacije. Molim ovaj sud da potvrdi oslobađajuću presudu. Nema suda na svijetu koji će sa ovakvim dokazima osuditi ovog čovjeka”, istakao je Tomić.

Apelaciono vijeće će odluku donijeti naknadno.

Najčitanije
Saznajte više
Ponovljen disciplinski postupak protiv sudije zbog nedostavljanja izvještaja o imovini
Disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) dozvolila je da se postupak protiv sudije Sandra Nalića ponovi jer iz opravdanih razloga nije bio prisutan na pripremnom ročištu i nije mogao predložiti dokaze.
Osman Mehmedagić (desno) i advokat Nermin Mulalić. Foto: Detektor
Mehmedagić: Odbrani neophodna pojašnjenja određenih materijalnih dokaza
Na suđenju Osmanu Mehmedagiću za zloupotrebu položaja, Državno tužilaštvo je završilo s ulaganjem materijalnih dokaza, ali je Odbrana bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) zatražila pojašnjenje dokaza koji su ranije uloženi.
Debevec i ostali: Svjedok s imunitetom saslušan iza zatvorenih vrata