Na suđenju Nedžadu Hodžiću za zločine počinjene na području Igmana, Odbrana je predložila ulaganje nalaza o zdravstvenom stanju optuženog, čemu se usprotivilo Državno tužilaštvo.
U nastavku iznošenja završne riječi, braniteljica Edina Rešidović iznijela je argumente zbog kojih smatra da ne bi trebalo vjerovati svjedocima Tužilaštva BiH koji optuženog Nihada Bojadžića terete za zločine počinjene u Trusini (općina Konjic).
Petog dana iznošenja završnih riječi, Odbrana optuženog Nihada Bojadžića je istakla kako nema dokaza da je on sredstvom veze rukovodio napadom na selo Trusina (općina) izvedenim 16. aprila 1993. godine.
Na suđenju za zločine počinjene na području Kladnja, svjedok Odbrane je ispričao kako je srpsko stanovništvo koje se nalazilo u učiteljskim zgradama 1992. i 1993. godine dobijalo penzije.
U nastavku iznošenja završnih riječi na suđenju za zločine u Trusini (općina Konjic), Odbrana je istakla da Tužilaštvo BiH nije ponudilo “nikakve, a kamoli van sumnje” dokaze protiv optuženog Nihada Bojadžića.
Na suđenju za zločine počinjene u Kladnju, svjedok Odbrane je rekao da je srpsko stanovništvo iz učiteljskih zgrada u Stuparima dolazilo u njegov obližnji ugostiteljski objekat.
Trećeg dana iznošenja završnih riječi na suđenju za zločine počinjene u selu Trusina (općina Konjic), braniteljica Vasvija Vidović je rekla kako ne postoji pismeno naređenje da je optuženi Nihad Bojadžić komandovao napadom na ovo selo.
Svjedočeći u svoju korist na suđenju za zločine počinjene u Kladnju, Safet Mujčinović je izjavio da se optuženi Zijad Hamzić ponašao kao komandant i da mu je u više navrata naređivao.
Prvog dana iznošenja završne riječi na suđenju za zločine počinjene u Trusini (općina Konjic), Odbrana optuženog Nihada Bojadžića ukazala je na nezakonitosti zbog kojih ovo suđenje smatra nepravičnim.
U završnoj riječi na suđenju za zločine u Trusini, Odbrana je zatražila da se postupak protiv optuženog Nedžada Hodžića prekine zbog njegove duševne bolesti.