Orić i Muhić: Presuda 6. oktobra

Sudsko vijeće je izricanje presude zakazalo za 6. oktobar.

Iznoseći završne riječi, Odbrane Orića i Muhića naglasile su da su cijela optužnica kao i dokazni postupak Državnog tužilaštva zasnovani na neujednačenim iskazima nekredibilnog svjedoka O-1.

Orićeva braniteljica Lejla Čović je istakla da je O-1 višestruko osuđivana osoba, za kojom je raspisana potjernica zbog izbjegavanja pojavljivanja na sudu, dodavši da se radi o glavnom svjedoku Tužilaštva BiH.

“I pored te činjenice, Tužilaštvo BiH bez graničnih kontrola službenim vozilima dovozi svjedoka na suđenje, i to iz zemlje koja je raspisala potjernicu za njim. To je nepojmljivo”, kazala je Čović.

Svjedok je, prema tvrdnjama Čovićeve, dao tri različita iskaza u pogledu pripradnosti Armiji Bosne i Hercegovine (ABiH), a u optužnici se navodi kao očevidac svih ubistava koja se stavljaju na teret optuženima.

Kada je u pitanju tačka 1. optužnice i ubistvo Slobodana Ilića, koje se Oriću stavlja na teret, Odbrana smatra da nijednim dokazom nije potvrđeno kako je to počinio prvooptuženi.

“To čak ni O-1 ne tvrdi, osim da je vidio kako Orić udara Ilića nožem, da bi, nakon njegovog pada na koljena, Ilić dobio još jedan udarac u predjelu prsa. Vještak Rifat Kešetović nije mogao konstatovati da baš te povrede mogu biti uzrok Ilićeve smrti”, napomenula je Čović.

Svjedoci su, kako je rekla, dokazali da je Ilić poginuo u međusobnoj razmjeni vatre, a za Odbranu je sporan i opis stradalog Ilića, kojeg je O-1 opisao potpuno drugačije od ostalih svjedoka.

Prema mišljenju Odbrane, ni ubistvo Milutina Miloševića, a što se tačkom 2. optužnice stavlja na teret Oriću i Muhiću, nije dokazano.

“O-1 je tvrdio kako je Orić, a nakon njega i Muhić, u Miloševića ispalio po jedan rafal. To bi značilo da u njegovom tijelu mora biti oko 15 metaka, a kako i tvrde svjedok O-1 i Tužilaštvo BiH. Vještak Zoran Stanković kazao je tokom iznošenja nalaza da je u tijelu Miloševića pronađen metak od pištolja, što je vrlo vjerovatno uzrok smrti. Dakle, jedan metak”, rekla je Čović.

Orić je optužen kao osoba koja je 1992. bila komandant štaba Teritorijalne odbrane (TO) ABiH, a Muhić kao pripadnik tih snaga.

Tačkom 3. optužnice Muhiću i Oriću se na teret stavlja ubistvo Mitra Savića, koje je, prema Tužilaštvu, počinjeno pucnjem iz pištolja Orića, a zatim i rafalnim pucnjem Muhića. Odbrana tvrdi da je ovo još jedna od konstrukcija svjedoka O-1.

“Stojanka Savić, supruga ubijenog, kazala je kako je od Savićevih saboraca čula da je on poginuo u rovu te da je imao jednu ranu u predjelu usta. Doktorica Vesna Ivanović potvrdila je da je Ilić doveden u Dom zdravlja Bratunac u pratnji supruge, koja je tada plakala”, rekla je Čović.

Prema njenim riječima, akcija ABiH na Kunjarcu izvedena je 14. decembra 1992. godine, kada je Savić i ubijen. Tri dana ranije, kako je kazala Čović, svjedok O-1, koji tvrdi da je vidio ubistvo, ranjen je na Crnom vrhu (općina Zvornik).

“To je i priznao tokom suđenja. Od Kunjarca je Crni vrh udaljen 40 kilometara. Nakon ranjavanja, prebačen je u Kamenicu (općina Zvornik), a zatim i mjesec dana na liječenje u Cersku. Dakle, još jedan od dokaza da je cijela optužnica pisana prema iskazu nekredibilnog svjedoka”, istakla je Čović.

Sabina Mehić, braniteljica optuženog Muhića, rekla je da nedostaje objekat izvršenja krivičnog djela koje se stavlja  na teret njenom branjeniku. Također, prema njenim riječima, ostalo je nejasno u kakvom su stanju bili Ilić i Milošević nakon što je Orić navodno pucao u njih a prije nego je rafale ispalio i Muhić.