Subota, 4 jula 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Ustavni sud BiH. Foto: Ustavni sud

Kako je navedeno u odluci Ustavnog suda, Medić je u apelaciji protiv Suda Bosne i Hercegovine naveo da mu je prekršeno pravo na pravično suđenje, smatrajući da tokom sudskog postupka nisu poduzete “sve zakonom raspoložive mjere kako bi se osiguralo svjedočenje svjedokinje ‘C’, čime mu je uskraćena mogućnost da ispita ovog svjedoka”.

“Ustavni sud zaključuje da ne postoji kršenje prava i Evropske konvencije kada su redovni sudovi ponudili relevantne i dovoljne razloge za primjenu zakonom ustanovljenog izuzetka od neposrednog provođenja dokaza, a čime nisu doveli u pitanje garancije pravičnog postupka na štetu apelanta”, stoji u odluci ovog suda.

Također, Medić smatra da je prekršen princip da ne bude suđen ili kažnjen dva puta po istoj optužbi, obrazloživši da je dva puta osuđen za isto djelo, odnosno da se u oba postupka radilo o događajima iz istog vremenskog perioda, na istom području, te da se u oba postupka pojavljuju i isti svjedoci.

“Ustavni sud zaključuje da ne postoji kršenje prava iz člana 4. Protokola broj 7 uz Evropsku konvenciju kada radnje za koje je apelant oglašen krivim i za koje mu je izrečena kazna u predmetnom krivičnom postupku nisu bile obuhvaćene osudom i kaznom, odnosno oslobađanjem u prethodnom krivičnom postupku koji je vođen protiv apelanta”, navedeo je Ustavni sud.

Medić tvrdi u apelaciji i da mu je prekršeno pravo na efikasan pravni lijek, dok je Ustavni sud zaključio da je on imao i koristio mogućnost izjavljivanja žalbi i da je drugostepeni sud detaljno ispitao njegove navode u vezi s povredom navedenih prava, te ponudio relevantne i dovoljne razloge zbog čega ih je odbio kao neosnovane.

Sredinom juna 2018., Apelaciono odjeljenje Suda Bosne i Hercegovine uvažilo je žalbu Odbrane Medića, te mu je zatvorsku kaznu po presudi za zločine nad civilima počinjene u logoru “Dretelj” kod Čapljine smanjilo sa 14 na 12 godina zatvora.

Medić je u odvojenom predmetu proglašen krivim za učešće u nečovječnom postupanju i prisiljavanju na seksualni odnos civila srpske nacionalnosti, i osuđen na sedam i po godina zatvora. Zbog osude na sedmogodišnju kaznu za ratni zločin i u drugom predmetu, Mediću je izrečena jedinstvena kazna.

Prema presudi, Medić je osuđen i da je u junu 1992. godine u logoru “Dretelj” zajedno s R.M. zlostavljao svjedokinju “B”.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

 

 

Najčitanije
Saznajte više
Disciplinska mjera ili odbijanje tužbe protiv glavne tužiteljice Tužilaštva u Bijeljini
Ured disciplinskog tužioca zatražio je u završnoj riječi da se suspendovanoj tužiteljici Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini Olgi Pantić, zbog kršenja propisa kojima se regulišu poslovi rukovođenja tužilaštvom i tužilačkom upravom, izrekne odgovarajuća disciplinska mjera, dok je njen punomoćnik predložio odbijanje tužbe kao neosnovane.
Ustavni sud BiH odbio apelaciju poslanika Narodne skupštine RS-a
Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio je apelaciju grupe poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske, uz zaključak da su izmjene i dopune Krivičnog zakona koje je nametnuo bivši visoki predstavnik Christian Schmidt u skladu sa Ustavom.
Podignuta optužnica za zločine u Sanskom Mostu i “Manjači”
Bužimkić i ostali: Ubistvo zarobljenika na Osmačama