Mihajlović: Dokumentacija o oduzimanju novca
Tužiteljica Ivana Petković je uložila više dokumenata koji su nađeni u ormariću, odnosno “ladičaru” daktilografkinje optuženog, među kojima je dokumentacija o privremenom oduzimanju predmeta i vrećice u koje su isti bili upakovani, potom naredbe s potpisom Mihajlovića, te dokazi iz tužilačkih i sudskih predmeta, kao i oni što su pronađeni prilikom pretresa elektronske baze podataka.
Kao dokaz je uložen akt komisije za popis predmeta za koje je bio zadužen tužilac Mihajlović i u kojem je nađen dokument za predmet “Davor Mandić i ostali”, koji je, pojasnila je tužiteljica, iz nekog razloga izdvojen iz spisa čak i kada je predmet presigniran tužiocu Dubravku Čampari.
U vezi s tom tačkom optužnice, uložena je korespondencija Mandićevog branioca i Tužilaštva, kao i dopis Suda Bosne i Hercegovine s upitom gdje se nalazi oduzeti novac.
“Iz presude se vidi da je novac oduzet od Davora Mandića, ali da nikada nije dostavljen Sudu”, rekla je tužiteljica.
Uložena je i presuda iz koje se, nastavila je tužiteljica, vidi da nije trajno oduzet novac od Rifeta Zarifovića i Rame Bedre, kao i dokazi da u drugom predmetu nije predloženo trajno oduzimanje novca, u vezi s tom tačkom optužnice, predočena je dokumentacija o vrećici u kojoj su se nalazile novčanice u apoenima od po pet konvertibilnih maraka (KM) koje su se prestale koristiti.
Dokumentacija se odnosi i na zahtjeve za vraćanje predmeta, odluke Suda o vraćanju, te protivljenju Tužilaštva.
Za tačku optužnice koja se odnosi na predmet “Milaković” uložen je dopis u kojem Sud obavještava Tužilaštvo da nije bilo nikakvog deponovanja novca, kao i presuda Miloradu Novakoviću iz koje je vidljivo da novac nije trajno oduzet, kao i dokazi za predmet “Elipsa”.
Mihajlovićev branilac Vlado Adamović je naglasio da su predloženi dokazi irelevantni za procesni položaj njegovog branjenika jer od njega ništa nije oduzeto i da se radi o procesnoj situaciji koja onemogućava pravo na odbranu.
“Ne dokazuje se krivnja Bože Mihajlovića. Ovi dokazi moraju biti cijenjeni kao irelevantni jer se njima dokazuje krivnja druge osobe, a protiv koje se vodi postupak na drugom sudu. Dolazimo u situaciju kada se mom branjeniku predočavaju dokumenti na koje se ne može očitovati. Krivnja se ne može prejudicirano utvrđivati”, kazao je Adamović.
Mihajlović je rekao da su dokazi Optužbe potvrdili da je protiv njega pokrenut krivični postupak još prije nego je pretresena kancelarija i stvari koje je koristila njegova saradnica, te da je on morao biti obaviješten i prisutan prilikom pretresa, a da su njega zastupale osobe koje su bili svjedoci u ovom predmetu.
Mihajlovića optužnica tereti da je propustio da vrši nadzor nad radom daktilografkinje koja je prisvojila privremeno oduzeti novac iz više predmeta, u iznosu od preko 100.000 KM.
Nastavak suđenja je 14. januara 2020. godine.
