Anela Čavrk je ispričala da je od 2006. do 2008. bila uposlena u firmi “Eko San”, koja se bavila uvozom tekstila i u kojoj je, kako je kazala, radila sve, od organizacije vozila i putnih naloga za Mađarsku, do posjete ovoj zemlji i pripremi faktura. Prethodno je svjedokinja bila zaposlena u firmi “Sa Tours”.
“Na osnovu računa i spiskova koje su ljudi donosili do kamiona s robom, pripremala sam fakturu da bih napravila stvarno stanje, koje mora odgovarati onom u vozilu. U to vrijeme je izvoznik bila firma u kojoj je odgovorna osoba bila Hata Bešlagić”, izjavila je svjedokinja i dodala da su fakture umanjivane za 25 do 30 posto.
Tužilac Dubravko Čampara je predočio dio iskaza iz istrage u kojem je svjedokinja rekla da su “u Mađarskoj bili fiktivni izvoznici koji su samo sačinjavali dokumentaciju, dok su stvarni bili sakriveni”, što je Čavrk ocijenila tačnim i naglasila da je takva situacija bila do 2006. godine.
Pročitan je dio iskaza iz istrage u kojem je kazala da je “na fakturi cijena umanjivana za 30 posto i da je 400.000 eura bila stvarna cijena po kamionu s robom”, ali je svjedokinja naglasila da ti iznosi nisu tačni i da se uopće ne sjeća da je spominjala iznos od 400.000 eura.
Firma “Eko San” je, prema njenim riječima, plaćala fakturu i iznos izvozniku preko bankovnog računa.
“Pripremljenu fakturu sam davala Hati Bešlagić, koja je bila tu pri utovaru i koja je dokument prevodila na mađarski jezik”, dodala je svjedokinja.
Rekla je još da je poslove obavljala po nalogu Anesa Sadikovića, s kojim je bila u kontaktu jer je njegov otac u tom periodu imao zdravstvenih problema.
Odbrani je svjedokinja kazala da je bilo situacija kada bi se dva kartona spajala u jedan, ali da to nije značilo smanjenje robe u kamionu te da su carinski inspektori utvrđivali veću vrijednost od one koja je bila na papirima.
Optužnica tereti Čauševića za zloupotrebu položaja, primanje dara i pranje novca, a Sadikovića za davanje dara pri uvozu tekstilne robe.
Drugi svjedok, kojem je Sud dodijelio mjere zaštite, izjavio je da je firma u kojoj je radio, i koja se bavila transportom, imala problema jer su na carini vozila zadržavana i kontrolisana, ali da ne zna koja je institucija to radila.
On je rekao da ne poznaje Čauševića, nakon čega mu je pročitan iskaz u kojem tvrdi suprotno, kao i da je sa optuženim jedne prilike bio u društvu, ali je svjedok to negirao i obrazložio da je bio u zabludi ko je Čaušević i da ga je prvi put vidio u Sudu BiH.
Nastavak suđenja je 10. maja.
