Tužiteljica Suada Pašić je rekla kako iz provedenih dokaza proizlazi da je Radončić od decembra 2015. do januara 2016. organizovao grupu koju su čili Dautbašić i Šahman, a potom i Hadžijahić, radi ometanja rada pravosuđa i davanja nagrade za trgovinu uticajem.
Pašić je navela da se protiv Nasera Kelmendija vodi postupak na Kosovu i da je u tom predmetu Azra Sarić tokom istrage dala iskaz u aprilu 2014. te da su, po saznanju da će svjedočiti, na nju pokušali uticati Dautbašić i Šahman, koji su, prema tužiteljici, postupali po Radončićevim uputama.
“Odmah po saznanju da će biti saslušana kao svjedok u Prištini, Dautbašić dogovara sastanak sa Sabahudinom Žujom, koji je direktor u firmi gdje radi Sarić, da je zamoli da ostane kod ranijih iskaza. Žujo je o tome obavijestio Sarić i prenio šta mu je rečeno, a Dautbašić je Radončiću poslao poruku sa sadržajem: ‘Razgovor je prošao odlično’”, kazala je tužiteljica.
Šahman je potom, kako je rekla tužiteljica, kontaktirala Sarić te je dogovoren sastanak u stanu optužene. Iz dokaza, dodala je tužiteljica, proizlazi da se Šahman kasnije sastala sa Sarić ispred hotela “Park” u Vogošći.
Na osnovu vještačenja mobitela i analize komunikacija, kako tvrdi Tužilaštvo BiH, proizlazi da su Šahman i Dautbašić bili nezadovoljni i ljuti nakon sastanka kod hotela “Park”.
“Iz komunikacija ostvarenih između Dautbašića i Šahman proizlazi da Sarić nije prihvatila ono što je od nje traženo. Kasnije odbija svjedočenje videolinkom zbog pritisaka kojima je bila izložena”, kazala je tužiteljica.
Dodala je i da je 21. decembra 2015. otvorena istraga protiv Dautbašića i Šahman, a prethodno je tužilac Božo Mihajlović dao nalog kolegi Dubravku Čampari da u svojstvu svjedoka sasluša Žuju.
Optužba tvrdi da je Radončić znao da se protiv Kelmendija na Kosovu vodi postupak, a protiv njega istraga u Tužilaštvu BiH, kao i da je Sarić u aprilu 2014. saslušana po zamolnici.
Osim što je optužen da je naredio vršenje pritiska na Sarić da promijeni iskaz u postupku na Kosovu, na teret je Radončiću stavljeno i da je nastojao od Hadžijahića, uposlenika Ambasade Sjedinjenih Američkih Država (SAD) u BiH, saznati da li je u vezi s pritiskom na svjedokinju Sarić otvorena istraga i, ako jeste, da pokuša uticati da se zatvori.
Zauzvrat je Hadžijahiću, kako su naveli u Tužilaštvu BiH, obećano imenovanje njegove supruge na mjesto ambasadora u Sloveniji ili nekoj zapadnoevropskoj zemlji.
Iznoseći završnu riječ, Tužilaštvo se osvrnulo na prigovore Odbrane koji su iznošeni tokom postupka, između ostalog, na zakonitost naredbi o provođenju istrage i posebnih istražnih radnji, pretresa, ocjenjujući ih neosnovanim, uz obrazloženje da se u svakoj radnji postupalo u skladu sa zakonom.
“Iz naredbi je vidljivo obrazloženje Suda u pogledu osnova sumnje da je počinjeno djelo ometanja rada pravosuđa i dovoljno je obrazloženo zbog čega se dokazi ne mogu pribaviti na drugi način”, rekla je tužiteljica Elvira Stanojlović.
Tužilaštvo će sa iznošenjem završne riječi nastaviti u četvrtak, 5. aprila.
