Optuženi Kordić odbio dati uzorke potpisa
Hamdi Muhadri, vlasnik pekare u Mostaru, rekao je da ga je u novembru 2013. godine telefonom pozvao optuženi Josip Kvesić i kazao mu da jednoj ženskoj osobi treba adresa prebivališta kako bi dobila dozvolu boravka u BiH.
“Došao sam u jedan kafić u kom su sjedili Boris Kordić, Josip Kvesić i dvije djevojke. Boris je donio ugovor koji sam ja potpisao, a da ga nisam ni pročitao”, kazao je svjedok.
Nakon toga, Muhadri je rekao, u radnji je ostavio ključ od stana u slučaju da se djevojka pojavi, ali ona nikada nije došla.
Muhadri se prisjetio kako su jednog dana u njegovu pekaru došli radna inspekcija i dvojica pripadnika SIPA-e, koji su se zanimali za detalje ugovora o najmu stana.
“Otišao sam po osobnu kartu i nazvao Josipa. Josip mi je rekao da kažem da je djevojka stanovala kod mene i da je platila stanarinu”, kazao je svjedok.
Muhadri je rekao da je tom prilikom dao iskaz pripadnicima SIPA-e, a na upit tužioca Kasima Halilčevića, svjedok je rekao da taj iskaz nije tačan. Svjedoku je predočen ugovor o najmu stana da potvrdi svoj potpis, nakon čega je Muhadri rekao da to nije njegov potpis iako ne spori da je ranije potpisao ovakvu vrstu ugovora.
Kordića, šefa Terenskog ureda Mostar u Službi za poslove sa strancima BiH, Kvesića, inspektora u istom uredu, i direktoricu firme “Vlamon” Vlatku Puljić optužnica Tužilaštva BiH tereti da su zloupotrijebili položaj te prijetnjama iznuđivali određene vrste koristi od stranih državljana na području Hercegovine.
Alen Husković, uposlenik Agencije za forenzičko ispitivanje i vještačenje, rekao je da je od Tužilaštva BiH dobio zadatak vještačiti potpise na nekoliko dokumenata. U decembru 2015. pozvan je u Državno tužilaštvo da uzme uzorke nespornog potpisa od Borisa Kordića, međutim, kako je naveo svjedok – Kordić je odbio dati uzorke.
“Utvrđeno je da osoba Hamdi Muhadri gotovo sigurno nije potpisnik ugovora o najmu stana. Osoba Anita Ličina gotovo sigurno nije potpisnik žalbe zbog šutnje administracije, dok na trećem dokumentu nije bilo moguće utvrditi porijeklo”, kazao je Husković.
Ličina je svjedočila krajem januara kada je kazala da su joj optuženi Kvesić i Kordić pomagali oko dobijanja dozvole boravka.
Odbrana je prigovarala zbog nekoliko verzija izjave svjedoka Muhadrija, te propitivala stepen sigurnosti utvrđivanja porijekla potpisa, referirajući se na nalaz vještaka.
Optuženi Kordić je prigovorio na relevantnost dokumenta koji je nađen u kanti za smeće u njegovoj kancelariji, kao dokaza, a koji je bio predmet vještačenja vještaka grafološke struke.
Nastavak suđenja je zakazan za 19. februar.
