Edin Cernica, nekadašnji šef Carinske ispostave Sarajevo, tokom unakrsnog ispitivanja Čauševićeve Odbrane je pojasnio da su “uvoznici” tekstila bili samo formalno, i kada bi se obavio fizički pregled, došlo bi se do zaključka da su posrednici jer su na robi bila imena kupaca.
“Čaušević niti mi je drag, niti mi je mrzak. Govorim samo o činjenicama koje su se desile. Postupci koje je pokrenuo oko moje smjene nisu proizveli ljutnju. S tim se borim i danas, već 12 godina”, kazao je svjedok Čauševićevom braniocu Asimu Crnaliću.
On je naveo i kako nikada nije upoznao Almira Kadića, ali mu je deset ljudi prenijelo njegove tvrdnje da će biti smijenjen s pozicije, a što se i obistinilo. Dodao je da se Kadić i Čaušević poznaju.
Na jednom od prošlih ročišta Cernica je rekao da je krajem 2005. tražio provjeru “EUR certifikata” koji prate robu u 250 predmeta, što je, prema njegovim riječima, bio razlog da ga Čaušević smijeni.
Negirao je svjedok Čauševićeve navode da nije uzimao i zaduživao puni iznos bankovne garancije za uvezenu robu, kao i da mu nije poznato da li je firma “Holland shop” u 2005. imala samo jedan uvoz i bila u prvih 300 uvoznika robe.
“Nije tačno da nisam tražio kontrolu dokumenata za druge koji su uvozili robu. Napravio sam komisiju i imenovao tri člana, a svu trojicu ste makli kada ste smijenili mene”, kazao je svjedok Čauševiću.
Prema svjedoku, zastara za naplatu dugova nastupila je tri godine od dana carinjenja iako Čaušević tvrdi da je to rok za obavještenje.
Spomenuo je svjedok i da mu je Almir Mašić rekao kako je Čaušević govorio “sve je u redu” kada je donio “EUR obrasce”, te je negirao da je ikada prijetio optuženom.
“Želim da se konstatuje da protiv Hrvata nemam ništa”, kazao je na kraju ispitivanja Čaušević i podsjetio na izjavu svjedoka da mu je “spočitavao da radi za hrvatski lobi”.
Optužnica tereti Čauševića za zloupotrebu službenog položaja, pranje novca te primanje dara i drugih oblika koristi, a Anesa Sadikovića za davanje dara i drugih oblika koristi.
Odgovarajući na pitanja Sadikovićeve Odbrane, svjedok je ponovio da su se pojavile firme koje su robu carinile u Sarajevu i koje se “povezuju” sa optuženim, a ne da su u njegovom vlasništvu, poput “Holland shopa”.
“Sve je bilo regulisano osim porijekla robe”, rekao je svjedok Odbrani te naglasio da bi pokrenuo postupak naplate robe kako nalaže ugovor s Turskom da je ostao na poziciji sarajevske carinske ispostave.
Spomenuo je i kako su jedne prilike robu pregledali policajci sa psima jer se sumnjalo da je u kamionima droga, ali, prema saznanjima svjedoka, nisu pronađene psihotropne supstance.
Cernica tvrdi da su dvije firme povezane sa optuženim Sadikovićem robu carinile u Sarajevu do njegove smjene 2006. i nastavile s tim u Banjoj Luci. Na pitanje optuženog da li su zadnja carinjenja u Sarajevu obavljena 2005. godine, svjedok je odgovorio da mu to nije poznato.
Nastavak suđenja je 2. novembra.
