Radončić i ostali: Izuzimanje videonadzora iz Avaz Twist Towera

Istražitelj Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) Elvir Mraković je ispričao da je u predmetu protiv Fahrudina Radončića i ostalih postupao u dijelu sudske naredbe koji se odnosi na izuzimanje videonadzora.

“Planirali smo da presnimimo videonadzor od 15. novembra 2015. pa do dana hapšenja. Strašno bi to dugo potrajalo, a prilikom presnimavanja se najstariji materijal gubi”, pojasnio je svjedok.

U naredbi je, kako je pojasnio svjedok, bio naveden Radončić, a zbog hitnosti je za izuzimanje tražena usmena naredba.

“Kontaktirali smo sa tužiocem Božom Mihajlovićem, a potom smo od sudije dobili usmenu naredbu za pretres. Iz videocentra smo izuzeli dva snimača i memoriju koja je odgovarala jednom od njih. Sačinili smo zapisnik u kojem smo konstatovali podršku osoblja koje smo zatekli“, kaže svjedok.

Mraković je posvjedočio kako nisu bili upoznati koji će sistem videonadzora zateći, kao i da će biti tako kvalitetan, što je ocijenio jednim od razloga hitnosti. Rekao je i da su imali podršku “specijalaca”, ali da on nije odlučivao da li su oni potrebni ili ne.

Radončić je, prema optužnici, naredio izvršenje pritiska na svjedokinju Sarić da lažno svjedoči u postupku protiv Nasera Kelmendija na Kosovu, dok su izvršioci bili Bilsena Šahman i Bakir Dautbašić.

Na teret je Radončiću stavljeno i da je, u dogovoru s Dautbašićem, nastojao od Zijada Hadžijahića, uposlenika Američke ambasade u BiH, saznati da li je u vezi s pritiskom na svjedokinju Sarić otvorena istraga i, ako jeste, da pokuša uticati da se zatvori. Zauzvrat je Hadžijahiću, prema navodima Tužilaštva, obećano imenovanje njegove supruge na mjesto ambasadora u Sloveniji ili nekoj zapadnoevropskoj zemlji.

Na pitanje Radončićeve Odbrane, svjedok je izjavio da osim izuzimanja videonadzora, nije učestvovao ni u jednoj radnji.

“Nisam pregledao materijal, nije mi poznato ko je to učinio, to nije bio naš dio posla. Druga služba radi pregled i vještačenje”, dodao je svjedok.

Radončić je upitao ako je naredba izdata 22. januara, a provedena je 25. januara 2016, zašto u tri dana nalog nije prilagođen, na šta je svjedok odgovorio da je na samom aktu rok od 15 dana i da su tri dana “sasvim normalna”, osim ako se ne radi o hitnim slučajevima.

Nastavak suđenja je planiran za 14. juni.