Neki od svjedoka koji će iskaz dati u korist disciplinskog tužioca jesu Dubravko Čampara, Božo Mihajlović i Mirza Hukeljić. S druge strane, u korist Salihovića iskaz bi trebali dati Milorad Dodik, Nikola Špirić, Dragan Mektić, kao i Mato Đaković.
Disciplinska komisija prihvatila je i prijedloge da se kao svjedoci pozovu Milorad Barašin, Hasan Pleh, Boris Grubešić i Mirsad Vilić.
Kada budu izvođeni dokazi za tri tačke tužbe protiv Salihovića, javnost će biti isključena, dok će ročište biti otvoreno u vezi s dvije tačke koje mu se stavljaju na teret.
Prva tačka kojoj će javnost prisustvovati jeste navod da je Salihović osobama koje nisu tužioci – Hasanu Plehu i Emilu Pinkasu – omogućio da saslušaju svjedoke iako im to nije u opisu radnog mjesta, dok su predmete formalno vodili tužioci Hukeljić i Čampara.
Tužioci Čampara i Hukeljić, kako se navodi u tužbi, bili su onemogućeni da se upoznaju s predmetima i samo su potpisivali rješenja bez stvarnog uvida.
Kako se dalje navodi, Salihović je Hukeljiću dodijelio u rad predmet “Pavlović banka”, ali mu je naredio da to ne govori svom naređenom Boži Mihajloviću.
Druga tačka kojoj će javnost prisustvovati tiče se nedostavljanja informacija o disciplinskim stvarima.
U tužbi stoji da je Salihović, nakon zahtjeva Ureda disciplinskog tužioca da im se dostave informacije u vezi s razgovorom Milorada Dodika i Mate Đakovića, dostavio samo jedan dopis iako je znao da Tužilaštvo BiH ima još tri dopisa u vezi s ovim razgovorom. Narednog dana, kako stoji u tužbi, Božo Mihajlović je upoznao Ured disciplinskog tužioca o dodatnim dopisima.
Salihovićev advokat Rifat Konjić rekao je u odgovoru na tužbu da su saradnici koji su postupali u predmetima radili po nalogu tužioca Salihovića, što je zakonom omogućeno. Dodao je da je Mihajlović bio na sastanku sa Salihovićem prije nego je Uredu disciplinskog tužioca poslat dopis o razgovorima Dodika i Đakovića, i da tada nije javno iznio kako se treba poslati više dopisa.
Prvo ročište je zakazano za 27. januar, kada će biti izvedeni materijalni dokazi, a 31. januara počinje ispitivanje svjedoka Optužbe.
Zatvoreni za javnost će biti dijelovi koji se odnose na navode da je Salihović propustio da traži svoje izuzeće u predmetima kada je postojao sukob interesa, da se upustio u neprimjerene kontakte sa sudijom ili strankama u postupku, te svojim ponašanjem doveo u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet Državnog tužilaštva.
Salihović je ranije navode disciplinskog tužioca odbacio kao netačne.
Uporedo s disciplinskim postupkom, Tužilaštvo BiH vodi krivičnu istragu protiv Salihovića.
“Ovaj projekat je omogućila velikodušna podrška američkog naroda putem Američke ambasade u Sarajevu i svi stavovi, mišljenja i zaključci izneseni u projektu ne odražavaju nužno stav Američke ambasade ili Vlade SAD, već isključivo autora.“
