Lijanovići i ostali: Tužilaštvo završilo s dokaznim postupkom
Tužilac Ismet Šuškić u spis je uložio više analitičkih i sintetičkih kartica, ugovora o cesiji, knjiga ulaznih i izlaznih računa, potom naredbe Suda BiH i izvještaje Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), zapisnike o kontroli i rješenja Uprave za indirektno oporezivanje (UIO).
U spis su uvedeni i zapisnici o saslušanju skoro svih osumnjičenih tokom istrage u Tužilaštvu BiH, izuzev Miroslava Čolaka, koji je ispitan u SIPA-i, a Šuškić je spomenuo da su izjave dali u prisustvu branilaca.
Uložena je i fotodokumentacija SIPA-e s pretresa kuća optuženih Slave Ivankovića Lijanovića, Joze Sliškovića i Draženka Kvesića, ali i zapisnici o saslušanju svjedoka tokom istrage.
“Za skoro 99 posto svjedoka koji su saslušani na pretresu su predočavani zapisnici iz istrage, jer je dolazilo do kolizije”, pojasnio je tužilac.
Jerka, Slavu i Jozu Ivankovića Lijanovića te Čolaka optužnica tereti za pranje novca, a Milorada Bahilja, Sliškovića, Željka Mikulića, Kvesića, Mirjanu Šakotu i Mirka Galića za neplaćanje poreza. Svima je na teret stavljen i organizovani kriminal, a pored njih, za neplaćanje poreza se terete firme “Lijanovići”, “Mi-Mo”, “Farmer”, “Farmko” i “Optimum”.
Odbrana je istakla prigovore relevantnosti i zakonitosti na sve materijalne dokaze Tužilaštva uložene kako na ovom, tako i na jednom od ranijih ročišta.
Braniteljica Mirna Delalić se posebno osvrnula na dokumentaciju koju je SIPA-i predao Osman Balić, na osnovu koje je, kako je dodala, izvršeno vještačenje, rekavši da su ovi dokazi nezakonito pribavljeni.
“Balić je dokumentaciju otuđenu iz prostorija firme ‘Velmos’ čuvao i predao SIPA-i, gdje se pojavio kao nepozvan, nakon šest mjeseci, i to kada je saznao da je Jerko Ivanković Lijanović priveden. A ranije je govorio da je u zavadi s Jerkom i firmom”, kazala je braniteljica.
Za nalaz vještaka finansijske struke Delalić je naglasila da se zasniva na istoj dokumentaciji i zapisnicima koji su stavljeni van snage, kao i da je neprecizno urađen. Vještak je, prema njenim riječima, u nalazu za identične navode dao različite iznose, a nije obuhvatio sve isplate prema optuženom Jerku Ivankoviću Lijanoviću.
Fahrija Karkin, koji brani Sliškovića, naveo je da kuća koja je prikazana na fotodokumentaciji nije kuća optuženog, dok je za ostale dokaze prigovorio da su ovjereni naknadno i Slišković ih je potpisao u prostoriji koju je SIPA odredila, a što je, istakao je, trajalo danima. U pitanju je, nastavio je Karkin, masa fotokopiranih faksova, a ne dokumenata.
Sve Odbrane su predale listu svojih dokaza koje namjeravaju izvesti u nastavku suđenja, a odluku o tome Sudsko vijeće će donijeti naknadno.
Nastavak suđenja je planiran za 5. septembar.
