Ikonićeva advokatica Zorana Čarkić kazala je da je Sud pogrešno utvrdio činjenično stanje bazirajući se na izbjegavanje kontradiktornosti u izjavama svjedokinje S-1.
“Sve kontradiktornosti iz izjave S-1 Sud je nazvao ‘određenim’, a izjave nisu određene, nego vrlo jasne. U početku je tvrdila da je bila zatočena mjesec dana, a ispostavilo se da je to na kraju bilo pet ili šest dana. Ni razlike u iskazima svjedokinje S-1 u odnosu na S-2 Sud u presudi nije obrazložio. Prvostepena presuda sastoji se od niza nedosljednosti, paušalnosti i nelogičnosti”, rekla je Čarkić.
Ikonić je proglašen krivim što je, kao pripadnik Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), neutvrđenog dana u julu 1992. godine svjedokinju S-1, koja je bila u Srednjoškolskom centru u Rogatici, prisilno odveo u stan u tom gradu, gdje ju je silovao.
Prema presudi, isto je uradio i narednih šest dana, što je za posljedicu imalo psihičke i fizičke povrede na oštećenoj.
Istom presudom Zoran Ilić je oslobođen krivnje da je, kao pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS), 20. juna 1992. godine u stanu u zgradi “Tekija” silovao S-3, koju su nepoznate osobe prethodno dovele iz Crkvenog doma.
U odgovoru na žalbu tužitelj Miroslav Janjić je kazao da kontradiktornosti u pogledu izjava svjedokinje S-1 nisu bile nikakve odlučne činjenice.
“Potpuno nebitne su bile različitosti u iskazu. To da li je ulaz u školu gdje su bili zatočeni bio s lijeve ili desne strane ne može biti odlučujuće za konačnu presudu Suda BiH”, rekao je Janjić.
Janjić smatra da je iskaz S-1 vjerodostojan, jer je u odlučnim činjenicama saglasan iskazima ostalih svjedoka.
Apelaciono vijeće će odluku o žalbi donijeti naknadno.
