Odbrane nalaz vještaka ocijenile “nestručnim i neobjektivnim”

Optuženi Enes Begović je pitao vještaka Džombu iz čega je zaključio da je općinska služba za urbanizam postupila suprotno zakonu kada je izdala dozvolu za tekuće održavanje iako su radovi izvedeni na zgradi ETF-a predstavljali nešto više, na šta je Džomba odgovorio da se u predračunu firme “LAKE” navodi izrada mansarde i ugradnja betonske ploče, što se ne može podvesti pod tekuće održavanje.

Na upit optuženog Begovića da li se takvi radovi navode u zahtjevu koji je Elektrotehnički fakultet uputio općinskoj službi prilikom traženja dozvole, vještak je odgovorio da se radovi ne nalaze u tom zahtjevu.

Begovićev advokat Selman Zijadić je konstatovao da idejni projekat firme “LAKE” nije bio niti dostavljen njegovom branjeniku.

Kantonalno tužilaštvo tereti Fahrudina Oručevića i Narcisa Behlilovića, zajedno s Irfanom Turkovićem, Kenanom Softićem, Enesom Begovićem i Lamijom Maglić-Stajić, da su od 2011. do 2014. godine – u namjeri da firmi “LAKE”, čiji je vlasnik Nedžad Bubica, pribave imovinsku korist – ugovor o sanaciji zgrade ETF-a, koja je bila predviđena za rušenje, zaključili bez postupka javne nabavke.

Bez naknade, kako je navedeno u Kantonalnom tužilaštvu, firmu “LAKE” radovi su koštali oko tri miliona konvertibilnih maraka. Zauzvrat je Bubici obećano zemljište površine od oko 5.000 kvadratnih metara u vrijednosti preko sedam miliona maraka.

Osporavajući navode iz nalaza vještaka, advokatica Senka Nožica se referirala na dio u kojem vještak tvrdi da je urađena rekonstrukcija elektroinstalacija. Na pitanje kako je to zaključio s obzirom da ne raspolaže originalnom dokumentacijom, vještak je odgovorio da se rukovodio opisima iz građevinskog dnevnika.

Optuženi Narcis Behlilović je kazao da vještak nema obrazovanje iz oblasti elektrotehnike, pa tako ni znanja za ove ocjene.

Advokatica Nožica je nalaz vještaka ocijenila nestručnim i neobjektivnim.

“Ovaj nalaz je jedini dokaz protiv Lamije Maglić-Stajić u optužnici. U njemu vještak koristi termine ‘sramno’, čime pokazuje svoju pristrasnost. Netačna je tvrdnja u nalazu da je objektu promijenjena namjena, kao i da se neke radnje ne podvode pod tekuće održavanje, kao i da su svi krovovi bili pokriveni crijepom”, rekla je Nožica.

Nastavak suđenja je zakazan za 3. juli.