Kordić i ostali: Loše mišljenje o strancu koji je prijavio nepravilnosti

Enes Obralija, glavni inspektor unutarnje kontrole Službe za poslove sa strancima, odgovarajući na unakrsna pitanja Odbrana, govorio je o zakonitosti istrage koju je proveo po anonimnoj prijavi protiv Kordića i Kvesića, koja je završila prijavom Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA).

U ovoj anonimnoj prijavi, potvrdio je svjedok na osnovu pitanja advokata, Kordić i Kvesić su prijavljeni zbog postupanja u slučaju dva irska građanina. Svjedok je rekao da je, kao inspektor, radom po ovoj prijavi došao do dodatnih saznanja o slučaju italijanskog građanina Luigija De Iucidibusa, vlasnika firme u Hercegovini. Na preporuku ljudi s kojima je ranije razgovarao, Obralija se s direktorom De Iucidibusove firme Borisom Blaževićem našao na pumpi na putu južno od Mostara.

“Bili smo četiri-pet sati na pumpi s Blaževićem. Kasnije je došao Luigi i složio se sa svime što je Blažević rekao”, kazao je Obralija.

Kordićevog advokata Ragiba Hadžića zanimalo je na osnovu čega su inspektori interne kontrole razgovarali s italijanskim građaninom.

“Na osnovu sumnje da je postupljeno nezakonito”, rekao je Obralija.

Obralija je za De Iucidibusa kazao da se iz dokaza dalo naslutiti da je “ostao duže nego što je smio”, ali da nije postojala osnova za sumnju “da nešto nije u redu s njim”, kako je rekao advokat Hadžić.

“To nije tačno. To su konstrukcije. U bazama Službe su nakon izuzeća predmeta unošena operativna saznanja za njegov ili neki drugi predmet”, kazao je Obralija.

Službenici Terenskog centra u Mostaru predložili su ranije da se italijanski građanin smjesti u Imigracioni centar jer je u BiH boravio duže od dozvoljenog, zbog čega mu je zabranjen ulazak u BiH narednih pet godina.

“On je rekao da će dobrovoljno napustiti BiH. Što ćete ga smještati ako će sam napustiti BiH”, kazao je Obralija i dodao da je De Iucidibus sam napustio BiH na Graničnom prelazu Doljani.

Optuženi Kordić je Obraliju pitao da li su De Iucidibus i Blažević očekivali usluge od inspektora za saradnju s njima. Obralija je na to odgovorio kako su oni na jednom od sastanaka “očekivali novac”.

Svjedok je potvrdio da su izjave od Hamdija Muhadrija i još nekoliko osoba, kada je on rekao da nikada nije čuo za ime Anite Ličine, uzete u Muhadrijevoj pekari, gdje se u blizini nalazio stan koji je Ličina navodno iznajmljivala.

Hadžić je pitao svjedoka gdje se nalazi originalni ugovor o najmu stana koji su potpisali Anita Ličina i vlasnik pekare u Mostaru Hamdi Muhadri.
“To je pitanje za vaše svjedoke. Ja sam uzeo sve što je bilo tamo”, kazao je svjedok.

Hadžić je zatim postavio dodatno pitanje, o tome gdje se nalazio original ugovora kao dio dokumentacije koja je kod svjedoka bila mjesec dana.
“Bio je u prostorijama Službe, pod ključem”, rekao je svjedok.

Advokat Hadžić je svjedoka pitao da li je zaustavio postupak protiv Kordića nakon što je on tražio izuzeće Obralije i još jednog inspektora iz slučaja.

“Mi nismo sudska vlast da se traži naše izuzeće. On je tražio izuzeće dvoje ljudi. Onda ne bi imao ko raditi jer je nas inspektora ukupno troje”, kazao je Obralija.

Optuženi Josip Kvesić je rekao da ga je svjedok lažno optužio za nepravilnosti u slučaju Anite Ličine.

Optužnica Tužilaštva BiH tereti Borisa Kordića, šefa Terenskog ureda Mostar u Službi za poslove sa strancima BiH, Josipa Kvesića, inspektora u istom uredu, i Vlatku Puljić, direktoricu firme “Vlamon”, da su zloupotrijebili položaj te prijetnjama iznuđivali koristi od stranih državljana na području Hercegovine.

Suđenje se nastavlja 19. marta.