Presuda Adnanu Podži 5. marta

000 maraka.

Prema tužiteljici, Edin Merzić je 2015. godine saznao da postoji automobil koji je Ministarstvo unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo (MUP KS) doniralo GSS-u bez naknade.

“Auto nikada nije registrovan na ovo udruženje. Na svoje ime ga je registrovao Podžo, a kasnije prodao Tariku Učambarliću za 18.000 maraka”, kazala je tužiteljica.

Prema njenim riječima, nalaz vještaka grafološke struke Ismeta Katane povrdio je da potpis na računu o prodaji vozila pripada Adnanu Podži, dok je dio na kojem stoji ime Ismeta Jamakosmanovića, predsjednika skupštine GSS-a, falsificiran.

“Vještak je rekao da je potpis Jamakosmanovića najvjerovatnije napravio Podžo i objasnio zašto se ova vrsta grafoloških nalaza iznosi kao vjerovatnost”, kazala je Aličehajić i dodala da je neodrživa teza Odbrane da je automobil pripadao Podži na ime kompenzacije za neisplaćene mjesečne iznose za utrošak telefona.

Podžo se, prema navodima Tužilaštva, tereti da je tokom aprila 2009. godine, u svojstvu načelnika GSS-a Sarajevo, upotrebom krivotvorenih isprava prisvojio vozilo koje je donirano GSS-u u vrijednosti od 19.600 maraka.

Podžin advokat Dražen Zubak je predložio da se optuženi oslobodi optužbi jer Tužilaštvo nije dokazalo njegovu krivnju. Prema njegovim riječima, nije sporno da je policija donirala vozilo GSS-u, ni to da je nakon donacije ono prevedno na Podžu.

“Sporno je da je on svjesno postupao u smislu pribavljanja protupravne koristi i sporna je navodna šteta pričinjena GSS-u”, kazao je Zubak.

Prema Zubakovim riječima, skupština udruženja je donijela odluku da se automobil da Podži na upotrebu, zbog novčanih obaveza koje GSS ima prema njemu. Ipak, Odbrana je ostala uskraćena, tvrdi Zubak, za zapisnik sa ove sjednice koji bi dokazao ovu tvrdnju, a koji GSS nije htio ustupiti.

Izricanje presude najavljeno je za 5. mart.

.