Mijićev branilac Nenad Rubež, koji je zatražio oslobađajuću presudu za svog branjenika, između ostalog je kazao kako Tužilaštvo Bosne i Hercegovine nije pružilo niti jedan dokaz koji bi potvrdio optužnicu za učešće u ubistvima najmanje 48 osoba i progon stanovništva bošnjačke nacionalnosti iz sela Jusići u maju 1992. godine.
Odbrana je istakla kako Tužilaštvo BiH nije dokazalo da je Mijić bio pripadnik Teritorijalne odbrane u Zvorniku ili bilo koje druge vojne ili paravojne formacije. Također, navedeno je kako ne postoji evidencija da je Mijić uopšte učestvovao u ratu.
“U periodu dešavanja Mijić je zaista bio u selu, ali u posjeti roditeljima i napustio je selo odmah nakon događaja i nije se vraćao pet godina”, kazao je Rubež, dodajući da su ga mještani stoga mogli vidjeti ispred kuće koja se nalazi na putu kojim su zarobljeni mještani prevoženi.
Rubež je rekao da se iz iskaza brojnih svjedoka ne može zaključiti da je on počinio djela koja su navedena u šest tačaka optužnice. Branilac je kazao kako su mnoga svjedočenja kontradiktorna, da se pojedina svjedočenja samih žrtava događaja razlikuju u odnosu na ranije date izjave, da su pojedini svjedoci tvrdili da su vidjeli Mijića, ali ne i da su vidjeli da poduzima bilo kakve radnje.
“Nijedan svjedok nije potvrdio da je Mijića vidio naoružanog ili da je učestvovao u napadu”, naveo je Rubež, dodajući da niko nije vidio ni da Mijić ubija bilo koga.
Kada je u pitanju svjedočenje u kojem se tvrdilo kako je Mijić viđen da razvaljuje vrata jedne porodične kuće, Odbrana je istakla kako su svjedočenja nepodudarna jer nije jasno da li je razvaljivao vrata kundakom ili rafalom, te da li je ušao u kuću i da li je nekoga bilo u kući.
Odbrana je zaključila završnu riječ tvrdnjom da je Mijić pokušao obavijestiti komšije o dolasku vojske te da je tako riskirao svoj život u pokušaju da ih spasi.
Sud BiH će prvostepenu presudu izreći 6. oktobra 2026. godine.
