Za napad na Novoseoce 22. septembra 1992. i ubistvo 45 bošnjačkih civila optuženi su bivši komandir policije u Sokocu Dragomir Obradović, te nekadašnji pripadnici Druge romanijske brigade Vojske Republike Srpske Momčilo Pajić, Aleksa Gordić, Momir Kezunović, Miladin Gašević, Branislav Kezunović, Željko Gašević, Jadranko Šuka i Nikola Koprivica.
Odbrane Željka Gaševića, Jadranka Šuke i Nikole Koprivice zatražile su oslobađajuću presudu, ocijenivši da Tužilaštvo nije van razumne sumnje dokazalo njihovu krivicu. Odbrana Gaševića je istakla da nema razlike između optuženog i 50 svjedoka koji su bili u Novoseocima.
“Samo prisustvo ne znači počinjenje krivičnog djela”, rekao je branilac Goran Dragović.
Prema njegovim riječima, dokazi o prisustvu Gaševića na Ivan Polju, gdje su izvršena ubistva, su klimavi i zasnivaju se na svjedoku N-2 koji je mijenjao iskaze kako bi pogodovao vlastitiom položaju. Podjsetio je na svjedočenja da je optuženi iz Novoseoca sjeo u kamion kojim je otišao na Sokolac, a ne Ivan Polje.
Branilac je kazao da je svjedokinja Odbrane ispričala kako je nju taj dan, prije dešavanja na Ivan Polju, Gašević odvezao u bolnicu gdje je bio njen otac. Kazao je da se svjedokinja sjeća kad se to dešavalo jer je vezano za njene lične tragedije.
“Ako sud ne može sa sigurnošću utvrditi činjenice, mora riješiti u korist optuženog”, rekao je Dragović.
On je ukazao na presudu Suda BiH kojom su optuženi, koji su bili na licu mjesta s puškama, oslobođeni jer nije utvrđeno da su imali svijest o planiranom ubistvu i volju da ga izvrše.
Dragović je naveo da je Vijeće dozvolilo saslušanje četiri zaštićena svjedoka Tužilaštva koja nisu bila predložena u optužnici. On smatra da taj propust nije trebao biti prihvaćen kao tehnička greška i da je išao na štetu optuženog.
Branilac je napomenuo da, iako to ne može biti dokaz u postupku, optuženi tražio da ide na poligraf i da je u policiji Kantona Sarajevo prošao test kad je u pitanju Ivan Polje.
Odbrana Jadranka Šuke ocijenila je da nijedan dokaz nije potvrdio da je optuženi nezakonito lišio slobode mještane Novoseoca, da je naredio da izađu iz kuća i razdvajao muškarce, kao ni da je ih je pratio do kuća i prema autobusu, te pljačkao nihovu imovinu.
“Nije imao ulogu odluci da se vojno sposobni izdvoje i odvedu na Ivan Polje”, kazao je branilac Petko Pavlović.
Dodao je da svjedoci nisu potvrdili da su vidjeli ili čuli da je Šuka učestvovao u likvidacijama. On je napomenuo da su svjedoci Odbrane potvrdili da je optuženi u ratu isključivo koristio snajper, a da su ubistva prema optužnici izvšrena automatskim puškama i mitraljezima.
Pavlović smatra da sud treba dati primat izjavama koje su zaštićeni svjedoci dali na suđenju, a ne u istrazi. Podsjetio je da je svjedok N-2 u istrazi naveo je da je u drugom krugu vojnika na Ivan Polju vidio Šuku, a da je na suđenju negirao da je tamo bio, a da je N-3 takođe negirao raniji iskaz u kojem se navodi da misli da je vidio Šuku. Branilac smatra da je trebalo snimati iskaze zaštićenih svjedoka u istrazi.
“Zašto nije snimano? Nameće se odgovor, barem ono što smo čuli od svjedoka, jer saslušanje nije bilo na zakonit način”, naveo je branilac.
Odbrana Nikole Koprivice podsjetila je da je svjedok Tužilaštva Trifko Stanar izjavio da je većinu vremena u Novoseocima proveo s optuženim i da su se zajedno vratili u Sokolac, a da je ovo svjedočenje potkrijepila i svjedokinja Odbrane.
Branilac Željko Radić je kazao da je Tužilaštvo svog svjedoka Stanara nazvalo smiješnim, postavljajući pitanje šta bi onda trebalo reći za zaštićene svjedoke Tužilaštva. Prema njegovim riječima, zaštićeni svjedoci su mijenali svoje iskaze i manipulisali činjenicama, prebacujući odgovornost na Koprivicu koji je tada bio u Kanadi.
“Motiv zbog kojih su mijenjali izjave nije bio utvrđivanje istine… Njihov isključivi interes je bio da zaštite sebe i svoj položaj”, naveo je Radić, dodajući da su zaštićeni svjedoci dužili oružje kojim je izvršeno krivično djelo.
