Subota, 22 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.
Milan Trišić. Foto: BIRN BiH

Odbrana je zatražila da presuda bude ukinuta, preinačena ili kazna smanjena zbog povreda postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Tužilaštvo Bosne i Hercegovine nije se žalilo na presudu, ali je zatražilo da žalba Odbrane bude odbijena.

Branilac Miodrag Stojanović ocijenio je da je u ovom predmetu bilo “toliko kontradiktornih iskaza svjedoka, da je teško utvrditi istinu”.

“Pojedini svjedoci negiraju druge svjedoke, a neki negiraju sami sebe”, rekao je Stojanović.

On je ukazao na razlike u iskazima za devet tačaka za koje je Trišić proglašen krivim, navodeći da su svjedoci dali potpuno različite iskaze o određenim događajima, da su njihove izjave suprotne nalazima vještaka, kao i da se u prvostepenoj presudi citira suprotno od onoga što je rečeno na suđenju.

“Svako ko se bavi ovim poslom rekao bi pa šta je istina. Kako je tužilac odlučio kome će pokloniti vjeru”, rekao je branilac.

Trišić je presudom iz decembra proglašen krivim za nanošenje teških patnji zatočenicima u Bratuncu, a po jedna tačka se odnosi na učešće u ubistvu i prisilnom nestanku tri civila.

Odbrana je navela da je Trišić osuđen za nekoliko dana maja 1992. i da, s obzirom na ono što je mogao znati i predvidjeti, nije mogao biti proglašen krivim za zločin protiv čovječnosti.

Stojanović smatra da je trebalo primijeniti stari zakon i, ako ima krivice, osuditi ga za ratni zločin protiv civilnog stanovništva. Kazao je da Trišić nije imao namjeru da izvrši progon, te napomenuo da je optuženi od prije rata u miješanom braku i da je porodica ostala uz njega.

Branilac je zatražio od Apelacionog vijeća da, ako smatra da ima dokaza za osuđujuću presudu, u obzir uzme sve olakšavajuće okolnosti.

“I ako ga ima, nije zaslužio 15 godina. To nije u skladu s praksom ovog suda”, rekao je Stojanović.

Tužilac Ahmed Mešić kazao je da navodi iz žalbe nisu osnovani.

“Smatramo da ne postoje povrede postupka i ne stoji da nije tačno utvrđeno činjenično stanje”, rekao je Mešić.

On je dodao da je sankcija adekvatna, te da zbog svega Tužilaštvo i nije ulagalo žalbu.

Apelaciono vijeće će naknadno donijeti odluku.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao