Purić i ostali: Iznesene žalbe na presudu za zločine u Vitezu

Almir Sarajlić. Foto: BIRN BiH

U sudnici je rečeno da je Tužilaštvo uložilo žalbu na oslobađajući dio presude iz septembra 2023., zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, s prijedlogom da se potvrdi osuđujući dio, ukine se u oslobađajućem dijelu, te odredi ponovno suđenje.

Sarajlićeva Odbrana je uložila žalbu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zatražila da se presuda ukine ili optuženi oslobodi.

Tužilac Ivan Matešić je iznoseći žalbu kazao da su Sadik i Šaćir Omanović te Kasim Kavazović bili sa Sarajlićem. Kako je naveo, u sklopu akcije je došlo do zarobljavanja 12 vojnika Hrvatskog vijeća obrane (HVO).

Prema njegovim riječima, svjedok K-3 je ključni očevidac događaja u tranšeu, koji odstupa od izjave u istrazi. Tužilac je rekao da se u presudi navodi da Omanovići i Kavazović nisu mogli znati da će se desiti ubistvo.

Matešić se osvrnuo na izjavu svjedoka K-3 u kojoj je naveo kako je Sarajlić naredio strogo strijeljanje te da je vidio vatru iz oružja optuženog, dok je u izjavi tokom istrage kazao da Omanovići i Kavazović stoje s uperenim puškama. Dodao je da je tokom svjedočenja na Sudu, suprotno tome, rekao da ova trojica nisu razmišljali o ubistvu nego o hrani, na osnovu čega je Sud zaključio da su se spremali da jedu.

“Smatramo da je [Sud] bio dužan da objasni zašto nije povjerovao iskazu iz istrage jer je nelogično da jedna osoba ubije 12 vojnika, a ostali da jedu. U tom dijelu je Sud pogrešno zaključio o ulozi ove trojice. (…) Moralo se adekvatno obrazložiti zašto se vjeruje K-3“, naveo je Matešić te dodao da je optuženi Ibrahim Tarahija počinio djelo “nečinjenje“ jer on i Rušit Nurković dopuštaju da četvorica pripadnika odvedu zarobljenike.

Osvrnuo se na Ibrahima Purića i kazao da Sud nije ulazio u njegovu odgovornost te je utvrdio da su ubijene Matilda Franjović i Kata Alilović kolateralna šteta, a čije se ubistvo njemu stavljalo na teret. Dodao je i kako je funkcionisao sistem komandovanja i da se ne može tvrditi da se on nije snašao u ulozi komandanta, te kako nije bilo moguće ne znati o predmetnom događaju.

Za Nijaza Sivru se Tužilaštvo pozvalo na svjedočenje Edina Mehića, koji je naveo da je ovaj optuženi bio jedini kome se moglo obratiti za prebacivanje ljudi, jer je bio bezbjednjak.

Prvostepenom presudom Sarajlić je proglašen krivim za ubistva 12 zarobljenih pripadnika HVO-a počinjena 22. decembra 1993. na području Viteza, a optužbi su oslobođeni bivši komandanti i pripadnici 325. brigade Armije BiH – Purić, Tarahija, Sivro, Nurković, Kavazović, te Sadik i Šaćir Omanović.

Sarajlićev branilac Nermin Vila je kazao da je Sud prihvatio opis događaja samo na osnovu svjedočenja K-3, te da je bilo oko 40 kontaminiranih svjedoka. Dodao je da je nemoguće da je 12 ljudi stajalo s jednim čovjekom, bez da pokušaju pobjeći ili uzeti pušku od Sarajlića, istovremeno dok ostali jedu.

“Samo vas molim, zamislite takvu situaciju – to da moj branjenik ubija 12 ljudi iz puške“, kazao je Vila. Prema njegovom mišljenju, pravo Sarajlića na odbranu je bilo u potpunosti narušeno.

Sarajlić je tokom obraćanja zamolio Sud da mu ukine pritvor, kako bi se branio sa slobode, te je naveo da nije kriv.

Odbrane sedmorice nepravosnažno oslobođenih su u odgovorima na žalbu Tužilaštva predložile njeno odbijanje kao neosnovane, te potvrdu prvostepene presude.

Odluka o žalbama Tužilaštva i Odbrane će biti donesena naknadno.