Kompleks državnih pravosudnih institucija. Foto: BIRN BiH
On je putem svog pravnog zastupnika Siniše Dakića tražio od Državnog suda da obaveže Bosnu i Hercegovinu da mu nadoknadi nematerijalnu štetu u vrijednosti od 15.000 konvertibilnih maraka (KM) zbog narušavanja ugleda i časti nepotrebnim sudskim postupkom, u kojem je oslobođen.
Riviću se za zločine počinjene 1992. na području Prijedora sudilo skupa s Borom Milojicom, koji je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina, dok je Rivić pravosnažno oslobođen.
Dakić je od dokaza predložio presude, rješenje o izricanju mjera zabrane, izvještaj o visini penzije, ugovore o kreditima, zdravstveni karton, a od svjedoka je predložio vještaka Abdulaha Kučukalića, svjedoka Tomaša Dragu te tužitelja.
Ispred Pravobranilaštva BiH, Tea Mrnjavac-Brkić je kazala kako se ne protivi i nema primjedbi za predložene dokaze i svjedoke i da nema dokaznih prijedloga, te kako ostaju pri ranijem odgovoru na tužbu u kojoj su se protivili temelju i visini tužbenog zahtjeva.
“Tužitelj nije neopravdano osuđen, niti mu je rješenjem Suda BiH određivan pritvor, a Zakon ne predviđa temelj za naknadu štete zbog toga što je protiv neke osobe vođen kazneni postupak ili što su bile izrečene mjere zabrane propisane Zakonom o kaznenom postupku”, navedeno je u odgovoru.
Ona je tražila da Sud u cijelosti odbije tužbeni zahtjev tužitelja kao neutemeljen.
Postupak po tužbi Rivića će se nastaviti 20. jula, kada je planirano saslušanje predloženih svjedoka.
