Srijeda, 4 februara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English


Ćurćić. Izvor: Sud BiH.

Izricanje presude zakazano je za 14. septembar. Ćurčić je optužen za zločin protiv čovječnosti. Na teret mu je stavljeno da je u ljeto 1992. godine silovao i seksualno zlostavljao ženu bošnjačke nacionalnosti u kući u mjestu Gornje Polje.

Odbrana je u završnoj riječi analizirala iskaze oštećene, navodeći da je dala više verzija dešavanja u Gornjem Polju.

Branilac Slaviša Prodanović je podsjetio na iskaz svjedokinje S-1, koja je navela da je sa dvije zatočenice iz škole u Foči dovedena u kuću u Bijelom Polju, gdje su bili Dragan Zelenović zvani Zelja, Milomir Davidović zvani Liči, Miki Živanović i optuženi Ćurčić.

On je ukazao da se iskazi svjedokinje na suđenju i u istrazi razlikuju, te da u jednom navodi da je Ćurčić silovao i seksualno zlostavljao, a drugi put kaže da je nije silovao, nego da je tjerao da ga oralno zadovolji.

Branilac je kazao da na nekim mjestima svjedokinja spominje da su je silovali Riči i Zelja, a da kasnije spominje trojicu.

Osim toga, on se osvrnuo i na haške izjave svjedokinje, u kojima je spominjala Zelju, Ličija i nepoznatog muškarca.

“Mene je trebao silovati Liči, ali kad je vidio koliko sam uplašena, sažalio se”, citirao je branilac izjavu svjedokinje iz 1995. godine.

Prodanović je rekao da S-1 tada nije spominjala Sašu, a da je na pitanje zbog čega, odgovorila da se skoncentrisala na optužene u tom predmetu.

Branilac je istakao da je na jednom od suđenja u Haagu svjedokinja spomenula 52 imena, ali ne Sašu Ćurčića.

On je kazao da smatra da je Vijeće pogriješilo što mu nije dozvolilo da u dokaze uloži taj njen iskaz, jer smatra da je oslobađajućeg karaktera za Ćurčića.

Prodanović se osvrnuo i na iskaz koji je svjedokinja dala pred Vrhovnim sudom FBiH 2002. godine, u kojem takođe ne spominje Ćurčića. Ukazao je i na njene različite izjave u vezi s tim ko su lica koja su je silovala, te navode da se ne sjeća da li je tu bio Saša, i kako se više ne sjeća svih detalja.

Branilac je napomenuo da je Davidović oslobođen za dio optužbi na koje se odnosi svjedočenje S-1.

On je rekao da su druge dvije svjedokinje, koje su, prema riječima S-1, dovedene s njom u Gornje Polje, potvrdile da Ćurčić nije bio u kući, a ne spominju ga ni Zelenović ni Davidović.

Zelenović je u Haškom tribunalu osuđen na 15 godina zatvora za zločine u Foči, a Davidovića je Sud BiH osudio na sedam godina za silovanje.

Najčitanije
Saznajte više
Mlaćo i Cikotić: Čuo da nije dozvolio prevoz zarobljenika u Zenicu
Na suđenju za zločine u Bugojnu, svjedok Tužilaštva Bosne i Hercegovine potvrdio je da je bio zatvaran i zlostavljan na više lokacija, te vođen na prinudne radove.
Dudaković nije sposoban za suđenje zbog bolesti
Vještaci medicinske struke zaključili su da Atif Dudaković, koji je optužen za zločine na području više krajiških opština, nije sposoban za suđenje zbog zdravstvenih razloga.
Muhamed Ibrahimović: “Svi ćete doći na red”
Lučarević: Divan čovjek sa autoritetom
Peulić i ostali: Materijalni dokazi o svojstvu optuženih
Bužimkić i ostali: Vidio da Nesimović puca u zarobljenike