Angažovanje Ismeta Hamzića radi pravne pomoći

Bivši ministar vanjskih poslova BiH Sven Alkalaj je ispričao da je njegov otac prije više godina angažovao Hamzića za utvrđivanje vlasništva nad trošnom kućom u općini Centar u kojoj je, kako je pojasnio, njegov predak dozvolio da tu živi rodica Rahela.

“Nakon smrti oca, ja sam angažovao Hamzića. Tužbu jesam potpisao, ali je nisam predao sudu, niti sam dolazio na ročišta. Zbog toga sam advokata i angažovao”, rekao je svjedok i dodao kako ga je Hamzić obavijestio da je predmet završen, a presudu je dobio.

Pojasnio je da rodicu ne poznaje, iako je čuo za nju, te mu je otac pričao kako je s njom imao kontakt i da je otišla da živi u inostranstvo.

Na upit da li mu je išta poznato o darovnici iz 1946. kojom rodica njegovoj porodici poklanja nekretninu, svjedok je odgovorio da je nije vidio, ali da je o tome morao biti upoznat njegov otac koji je svu dokumentaciju predao advokatskoj kancelariji.

“U zemljišnoknjižnom uredu sam upisan kao vlasnik, ali ne mogu ući u posjed jer u kući ima šest stanara koji su zaštićeni posebnim stanarskim pravom, pošto je Općina Centar na sebe uknjižila nekretninu”, rekao je Alkalaj.

Negirao je na upit Odbrane da je ikada u advokatsku kancelariju došao s informacijom da mu je rodica umrla, a Hamziću je potvrdio da mu je optuženi objasnio da ne može ući u posjed.

“Nikada nisam tražio da uđem u posjed, samo da bude moje vlasništvo”, dodao je svjedok.

Rekao je i da za ovaj predmet Hamziću ništa nije platio jer to nije ni tražio i da su zaposlenice iz njegove kancelarije jedne prilike boravile u njegovoj kući na moru.

Drugi svjedok Adem Jež je ispričao da je kupovao parcele na području općine Centar i da se zbog toga obratio Hamziću za pomoć, jer je neko trebao to da pravno završi kada bi se sa prodavcima dogovorio o cijeni i visini iznosa.

“Nakon dogovora sam prodavce parcela dovodio u Hamzićevu kancelariju koji su davali podatke i adrese. Advokatska kancelarija je zaključivala ugovore”, kazao je svjedok i dodao da on tužbe nije predavao sudu.

Svjedok je naglasio da nije bio zadovoljan brzinom odvijanja tog procesa koji je trajao godinama, zbog čega je s Hamzićem imao konflikt u kancelariji, ali se na kraju završilo i parcele je, dodao je, preveo na sebe.

Optužnica tereti advokata Hamzića da je od 2013. do 2016. godine organizovao grupu koja je nelegalnim radnjama izdejstvovala više nezakonitih presuda u sarajevskom Općinskom sudu. Osim njega, optuženi su uposlenica Kantonalnog suda Mirsada Alić, sutkinja Općinskog suda Milena Rajić, uposlenici istog suda Jović, Zaim Spahović, Muamer Pita te Pero Vuković i advokatica Samina Skopak.

Hamzić je, prema navodima Tužilaštva, preko službenica suda, kojima je za tu uslugu davao novac, osigurao da se predmeti dodijele u rad sutkinji Rajić, koja je kršenjem zakona donosila presude u korist njegovih stranaka, te se tereti da je pokretao parnične postupke, krivotvorio dostavnice, nakon čega su kuriri fiktivnu dostavu prikazivali urednom u sudskim spisima.

Goran Kurešepi je ispričao da je kod Hamzića obavljao pripravnički staž i da mu je kasnije kancelarija bila blizu njegove, da je optuženi raspoređivao saradnike na ročišta, kao i da ga je mijenjao na ročištima, ali se nije mogao sjetiti koliko često je to bilo.

Spomenuo je svjedok da u periodu dok mu se kancelarija nalazila blizu Hamzićeve da mu ništa nije bilo poznato oko krivotvorenja dostavnica, kao i da se advokatski pečat nalazio na stolu i bio je dostupan.

Svjedokinja Suvada Kilić je rekla da je određeno vrijeme kao daktilograf pomagala Hamziću i otkucavala podneske, ali da ih nije nosila na Sud, te da je isti posao radila za sutkinju Rajić kod koje je optuženi, kako je dodala, dolazio na ročišta.

Nastavak suđenja je 6. novembra.