Irhad Kos, vještak digitalnih dokaza u SIPA-i, izjavio je da je, po zahtjevu Tužilaštva, među Begićevim dokumentima pronašao dokumente Suda u Cazinu, Tužilaštva Unsko-sanskog kantona i izvode iz CMS sistema u kojima se spominju Džakulić i Hadžić.
Džakulić je svjedok Kantonalnog tužilaštva koji je, prema vlastitom kazivanju, tražio pomoć od Begića u vezi s komšijom Mevludinom Hadžićem, koji je optužen za šumsku krađu.
Kos je na Begićevom kompjuteru pronašao dokument Prijedloga za nepravo ponavljanje krivičnog postupka za Džakulića upućen Sudu BiH. Vještak je objasnio da je dokument nastao 2. decembra 2016. godine.
“Postoji mogućnost da je fajl napravljen na kompjuteru ili je samo otvoren na kompjuteru, ali sigurno je da je fajl otvoren na Begićevom kompjuteru”, rekao je Kos.
Kako je kazao Kos, na Begićevom kompjuteru pronađen je još jedan dokument u kojem se spominje Džakulić – molba za odlaganje izvršenja kazne upućena Općinskom sudu u Bosanskoj Krupi. U još jednom dokumentu koji je pronađen na Begićevom kompjuteru nalazi se kaznena evidencija Melvudina Hadžića, rekao je Kos.
Begić je optužen da je, kao tužilac u Bihaću, od oktobra do decembra 2016. godine, preko posrednika zahtijevao i primio novac u iznosu od 3.000 eura od jednog optuženika za šumsku krađu, nakon što se uvjerio da mu prijeti kazna zatvora.
Begićeva advokatica Sabina Hota-Ćatović pitala je Kosa da li je on vještak ili svjedok, na šta je Kos odgovorio da ga je Sud pozvao kao svjedoka.
Ona je uložila prigovor jer je “svjedok vještak, ali je ovdje svjedok”, kazala je Hota-Ćatović.
Kos je na pitanja tužiteljice Nevene Aličehajić odgovorio da je SIPA registrovana za vještačenje digitalnih dokaza i da se on na izvještaju potpisao “ispred Agencije”, a ne kao samostalni vještak.
Nakon ovog objašnjenja, Begićeva advokatica uložila je prigovor na “iskaz koji je dat u formi nalaza vještaka”.
“Agencija je pravno lice i ne može položiti zakletvu. Ovo je pravna gimnastika”, rekla je Hota-Ćatović.
Tužiteljica Aličehajić je na ovom ročištu uložila materijalne dokaze, među kojima su DVD snimci iz akcije “Miligram”, fotografije, audio i video zapisi praćenja Begića i potvrde o oduzimanju novca u eurima.
Advokatica optuženog tražila je da Sud izda naredbu “BH Telecomu” za dostavljanje listinga odlaznih i dolaznih poziva i poruka Idriza Begića.
Suđenje se nastavlja 23. aprila.
