Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Tužilac Senad Osmić je istakao da je saslušanjem svjedoka i materijalnom dokumentacijom dokazao da su optuženi počinili djela koja su im optužnicom stavljena na teret.

“Sud bi trebao da cijeni da kod optuženih nije pronađena niti jedna olakšavajuća okolnost, dok su otežavajuće način i kontinuitet vršenja djela kao i svijest optuženih da su obnašali funkcije u javnom preduzeću”, dodao je tužilac.

Za Jusufranića, bivšeg direktora GRAS-a, tužilac je naveo da je svojim odlukama doveo u zabludu Upravni odbor preduzeća u vezi s izborom ponuđača za četiri praonice za vozila. Rekao je tužilac da je odluka bila da se praonice ugrade u postojeće objekte, iako za to nije postojala građevinska i urbanistička saglasnost, kao i da su po nabavci ostale u međucarinskoj zoni u Vogošći.

“Zbog neuslovnosti postojećih objekata, nijedna od praonica nije u funkciji, a stav direktora GRAS-a je bio da će za osposobljavanje tih objekata biti potrebno minimum sredstava uz korištenje vlastite radne snage. Nisu bili uređeni ni pripremni radovi kako bi se u objekte praonice mogle ugraditi”, rekao je tužilac.

Spomenuo je tužilac i da je prije donošenja odluke o nabavci, delegacija GRAS-a putovala u Sloveniju kako bi vidjeli na koji način praonice rade u “Elespromu” i da u sarajevskoj kćerci ove firme su rukovodeće pozicije obavljali članovi Jusufranićeve porodice.

Za šefa GRAS-ove turističke poslovnice Petrovića, tužilac kaže da nije imao ovlaštenja niti osnova da zastupa firmu pri sklapanju ugovora, pogotovo ugovora za marketing i da daje popuste.

“Bio je u komisiji za izbor najboljeg partnera za marketing i neovlašteno proveo radnje za koje je ona bila zadužena. Vještak grafolog kaže da se na dokumentu ne nalazi potpis jednog člana komisije koji je to u svojstvu svjedoka i potvrdio, dok drugi član uopšte nije naveden”, rekao je tužilac.

Spomenuo je i da je bez znanja Upravnog odbora potpisan ugovor sa firmom “Hellner and More”, koja je prema njegovim riječima favorizovana, te je osnovana sestrinska firma u Sarajevu u kojoj je odgovorna osoba bio Petrovićev prijatelj Abdulah Grdžo, kojem je dat imunitet.

Optužnica Jusufranića i Petrovića tereti da su od 2001. do polovine 2006. godine, kao odgovorne osobe, zloupotrijebili svoje službene položaje i ovlaštenja, te nanijeli štetu budžetu Kantona Sarajevo.

Prema navodima Tužilaštva, Petrović je preduzeću i kantonu nanio štetu veću od 800.000 maraka, koliko je GRAS platio za opremu i praonice koje nikada nisu ugrađene niti stavljene u funkciju.

Obojicu optužnica tereti da su kantonu i preduzeću nanijeli štetu blizu 100.000 maraka, koliko je pribavljena korist firmi “Hellner and More” pri sklapanju ugovora za marketing, a Petrović je optužen i za krivotvorenje isprave.

Nastavak suđenja je 6. marta kada će završne riječi iznijeti Odbrana.

 

Povezane vijesti
Saznajte više
Beograd: Husein Mujanović osuđen na deset godina zatvora
Sud u Beogradu osudio je Huseina Mujanovića na deset godina zatvora zbog premlaćivanja Srba u zatvoru kojeg je prema optužnici tokom rata vodila Armija Bosne i Hercegovine (ABiH) u blizini Sarajeva.
Vještačenje o finansijskim gubicima ribnjaka Ramiza Halilovića
Na ročištu po tužbi Ramiza Halilovića protiv Bosne i Hercegovine, vještakinja ekonomske struke zaključila je da je njegova firma bila u gubitku 143.000 konvertibilnih maraka (KM) u periodu od 2013. do 2018. godine.