Postupci protiv Radeljaša spojeni u jedan predmet
Radeljašev branilac Muhidin Kapo je predložio spajanje predmeta uz konstataciju da je optuženom na teret stavljena identična pravna kvalifikacija, a kako bi se na kraju donijela jedna odluka.
Tužilac Senad Osmić se usprotivio prijedlogu uz obrazloženje da se druga optužnica protiv Radeljaša ne odnosi na isti period, da je predviđeno da novi postupak traje kraće kao i da je u tom predemtu “izvjesna osuđujuća presuda”.
“U predmetu koji je u suđenju, postupak će trajati još izvjesno vrijeme”, dodao je tužilac.
Sud je prihvatio prijedlog Odbrane za vođenje jednog postupka, uz obrazloženje da se radi o istom tužiocu, braniocu, kao i predsjedniku Vijeća.
Nova optužnica Radeljaša tereti da je kao zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo od 2013. do kraja 2014. novac iz kantonalnog budžeta u iznosu 114.255 konvertibilnih maraka (KM) – namijenjen isključivo za finansiranje Bosanske stranke (BOSS) – usmjerio na svoj privatni račun u banci te je zloupotrebom položaja i pranjem novca pribavio sebi nezakonitu korist.
U drugom predmetu, Radeljašu se sa bivšim načelnikom općine Novi Grad Damirom Hadžićem i službenicima Jasminom Horo, Nedžadom Kapetanovićem i Jusufom Čauševićem sudi zbog zloupotrebe pri dodjeli zemljišta u toj Općini.
Na ovom ročištu, Odbrana je unakrsno ispitala vještaka finansijske struke Borislava Dujkovića. Na upit branioca Davora Martinovića zašto u nalazu nije pobrojao zaključke kojima se služio jer je naveo da je “Hadžić kao načelnik Općine na osnovu njih odobrio i naložio naplatu za zemljište”, vještak je naveo da se radi o tehničkoj grešci i da je zaključke imao pri radu.
Vještak se nije mogao izjasniti da li je ijedan od 852 dokumenta koje je imao kod sebe potpisao Hadžić, a Odbrana je konstatovala da nije, dok je negirao da je pri sačinjavanju nalaza imao skiciranu optužnicu.
“Nisam imao na uvid računovodstvene knjige Općine. Ako nisam nešto naveo u nalazu, nisam ni koristio”, dodao je vještak.
Nastavak suđenja je 16. februara.
