GRAS: Rješenja o nepotvrđivanju optužnice protiv Petrovića
Branilac Senad Kreho uložio je rješenje sudije za prethodni postupak sarajevskog Kantonalnog suda od 3. aprila 2013. kojim je odbijeno potvrđivanje optužnice protiv više osoba iz tadašnjeg Upravnog odbora GRAS-a, među kojim je i Petrović.
“U rješenju je obrazloženo da nema elemenata krivičnog djela, niti zaključivanja štetnog ugovora”, dodao je Kreho i uložio i rješenje kojim je odbijena žalba na ovo rješenje.
Kreho je pojasnio da je Tužilaštvo najprije obustavilo istragu protiv bivšeg direktora Ibrahima Jusufranića, a potom je tužilac uzeo u rad Upravni odbor preduzeća, što je rezultiralo odbijanjem potvrđivanja optužnice.
Jusufranića i Petrovića optužnica tereti da su od 2001. do polovine 2006. godine kao odgovorne osobe iskoristili svoje službene položaje i ovlaštenja, te nisu obavili svoje dužnosti, čime je nanesena šteta GRAS-u i budžetu Kantona Sarajevo. Prema navodima Tužilaštva, Jusufranić je preduzeću i budžetu Kantona nanio štetu veću od 880.000 maraka, a obojica se terete da su drugome pribavili korist blizu 100.000 KM. Petrović se tereti i za krivotvorenje službene isprave.
Branilac Muhidin Kapo je rekao da je riječ o već presuđenoj stvari te je pročitao i kao dokaz uložio dopis tužioca Džemala Karića u kojem stoji da je vođena istraga zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, ali je tom prilikom utvrđeno da djelo nije krivično i da postoje okolnosti koje isključuju krivičnu odgovornost.
Kapo je pojasnio da u dopisu stoji i da je Kantonalno pravobranilaštvo uložilo pritužbu na obavijest Tužilaštva i da je radnjama ugrožena imovina GRAS-a, čime je pričinjena šteta Kantonu.
“U dopisu stoji da tužilac smatra kako pravobranilaštvo ne daje nove činjenice i iznosi neutemeljene navode, i da tužilac ostaje kod sadržaja iz naredbi o obustavi istrage”, dodao je Kapo.
Nastavak suđenja je 15. februara.
