aprila 1992. godine.
Odbrane su pojasnile da dokazi osporavaju kredibilitet svjedoka Mustafića i njegovog odnosa prema optuženom Naseru Oriću. Tužilaštvo BiH je istaklo prigovor relevantnosti na ove dokaze.
Nekoliko dokaza koji se odnose na kredibilitet svjedoka O-1 nije prezentovano javnosti zbog zaštite njegovog identiteta, a na njih je Tužilaštvo uložilo također prigovor.
Orićeva advokatica Lejla Čović uložila je u spis i dokument Glavnog štaba Oružanih snaga koji govori o odsječenosti Srebrenice i Bratunca, odnosno Konjević-Polja, i pojasnila da se time dokazuje nemogućnost prisustva optuženih u mjestu gdje je ubijen Milutin Milošević.
Među dokazima je i opis nestalog Slobodana Ilića, kojim Odbrane osporavaju iskaz O-1, a na što je tužilac Miroslav Janjić iznio prigovor relevantnosti, navodeći da je taj opis dala supruga, koja Ilića nije vidjela neko vrijeme prije nestanka. Čović je naglasila da je riječ o karakteristikama u opisu koje se ne mijenjaju.
Odbrane su predložile da se u spis uloži i naredba o sprovođenju istrage protiv Orića i Muhića iz jula 2015. godine, a koju smatraju nezakonitom jer se poziva na iskaze svjedoka koji nisu spomenuli optužene u odnosu na tačke optužnice. Tužilaštvo se usprotivilo ulaganju ovog dokaza, napomenuvši da je nerelevantan jer je sada postupak u fazi suđenja, a ne istrage.
Naser Orić i Sabahudin Muhić optuženi su da su, kao pripadnici Teritorijalne odbrane (TO) Armije Bosne i Hercegovine (ABiH), 1992. godine učestvovali u ubistvu tri srpska zarobljenika u mjestima Zalazje, Lolići i Kunjerac. Prema optužnici, Orić je bio komandant štaba TO-a ABiH, a Muhić pripadnik tih snaga.
Tužilaštvo BiH je najavilo da će saslušati dva svjedoka i uložiti nekoliko materijalnih dokaza kao odgovor na do sada provedene dokaze Odbrane.
Suđenje se nastavlja 13. juna.
