Radončić i ostali: Snimci sastanka na parkingu kod hotela “Park”

Nekadašnji istražitelj SIPA-e Čomor ispričao je da su snimci predati dobrovoljno u decembru 2015. godine.

“Snimci su trebali biti pokazatelj da li je Azra Sarić rekla istinu, a u izjavi je navela da se s Bilsenom Šahman sastala ispred hotela ‘Park’”, izjavio je Čomor.

U sudnici su potom pušteni dijelovi snimka, a Čomor je kazao da se vidi, između ostalog, kako iz hotela “Park” izlazi Sarić “s kesom u ruci” te ulazi u “Renault”, koji odlazi na obližnji parking.

Na pitanje predsjedavajuće Sudskog vijeća Hasije Mašović kako je siguran da je u pitanju “kesa” jer se to ne vidi najjasnije, svjedok je pojasnio da poznaje Sarić, kao i da mu je rekla kako je bila obučena, ali i da je njegova procjena da se radi o vozilu “Renault Clio” koji je vozila optužena Šahman.

Na insistiranje Mirne Delalić, koja brani Šahman, pušten je ostatak snimka na kojem se vidi ženska osoba – za koju je procijenjeno da je Sarić – kako ulazi u drugo vozilo, zatim izlazi i vraća se u hotel. Na pitanje braniteljice zašto taj momenat nije naveden u službenoj zabilješci, svjedok je odgovorio kako smatra da to nije relevantno i da se rukovodio onim što je kazala Sarić.

Šahman je optužena s Fahrudinom Radončićem, Bakirom Dautbašićem i Zijadom Hadžijahićem za ometanje rada pravosuđa te davanje i primanje koristi za trgovinu uticajem. Prema optužnici, Radončić je naredio izvršenje pritiska na Azru Sarić da lažno svjedoči u postupku protiv Nasera Kelmendija na Kosovu, dok su izvršioci bili Šahman i Dautbašić.

Čomor je rekao da je u dva navrata razgovarao sa Sarić, i to prvi put nakon što je tužilac Božo Mihajlović obavijestio da je na nekoj vrsti bolovanja i da je prestrašena. Prema svjedoku, stupljeno je u kontakt s Sarićkom te je zamoljena da dostavi nalaz, što je i učinila putem “Vibera”.

Svjedok je potvrdio i da je učestvovao u pretresu kancelarije Bakira Dautbašića u Ministarstvu sigurnosti, za šta je postojala pisana naredba Suda BiH i gdje je privremeno oduzeta centralna jedinica računara i manji notes. Za pretres Dautbašićevog stana i vozila korištena je usmena naredba Suda BiH, izjavio je svjedok.

“Dautbašić je bio prijavljen na jednoj, ali je živio na drugoj adresi. Zbog kratkoće vremena, tražena je usmena naredba”, pojasnio je svjedok te dodao da su u stanu, između ostalog, nađene dvije koverte s pozivima Kantonalnog tužilaštva na ime Dautbašića i Šahman.

Svjedok je rekao i da je učestvovao u pretresu prostorija, odnosno kabineta Fahrudina Radončića, gdje je nađena kopija zapisnika saslušanja jednog svjedoka koji je ispitan u predmetu protiv Nasera Kelmendija, te notarska izjava Dautbašića i Šahman u kojoj se spominje Sarić.

Čomor je posvjedočio da je prilikom uzimanja izjave od svjedoka Sabahudina Žuje bio prisutan tužilac Dubravko Čampara.

Druga svjedokinja, službenica SIPA-e Jasmina Sarvan je govorila o privremenom oduzimanju mobitela i računara koji je koristila Indira Ćatić u redakciji “Dnevnog avaza”. Sarvan je kazala da se tim na čijem je čelu bila nije osjećao bezbjedno jer su snimani kamerama i mobitelima.

Na pitanje Radončića, svjedokinja je rekla kako njene fotografije nisu objavljene u “Dnevnom avazu”, ali nije znala odgovoriti na pitanje jesu li objavljene slike “specijalaca s dugim cijevima” koji su bili na pretresu.

Milenko Kulić, također službenik SIPA-e, ispričao je da je učestvovao u pretresu Radončićeve vikendice u Vogošći, kazavši da optuženi nije bio prisutan, ali je dao saglasnost za pretres.

Nastavak suđenja je planiran za 19. april.