Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Marković je rekao da je govorio o općem radu Tužilaštva BiH, dok glasnogovornik Boris Grubešić i vozač Mirsad Memić nisu davali izjave.

Salihovićev advokat Rifat Konjić je nakon ročišta kazao da je jako zadovoljan svjedočenjima i dosadašnjim tokom postupka, a isto je ponovila i disciplinska tužiteljica Alena Kurspahić.

“Posebno značajno je bilo svjedočenje tužioca Markovića, koji je govorio o okolnostima provjera diplome ministra sigurnosti Dragana Mektića. Marković je rekao da je završio ovaj predmet, odnosno da je nakon provjera utvrdio da je dokument validan i da se neće voditi istraga”, kazao je Konjić.

Na pitanje da li je Salihović naložio da se vrše provjere Mektićeve diplome, Konjić je odgovorio da “Salihović nije ništa naredio”, te da je sve rađeno po zakonu.

Konjić je rekao da ne može detaljno govoriti o tome što su pričali Grubešić i Memić.

Vršiteljica dužnosti glavnog disciplinskog tužioca Alena Kurspahić je izjavila da ne može govoriti o pojedinostima iskaza svjedoka, ali je kazala da je “jako zadovoljna dosadašnjim tokom postupka”.

U disciplinskoj tužbi se navodi da je Salihović propustio da traži svoje izuzeće u predmetima kada je postojao sukob interesa, da se upustio u neprimjerene kontakte sa sudijom ili strankama u postupku, omogućio vršenje dužnosti tužioca osobama koje za to nisu zakonom ovlaštene, te da se miješao u postupanje sudije ili tužioca.

Među prekršajima je navedeno i namjerno davanje lažne ili nedovoljne informacije u vezi s prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unapređenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti VSTV-a, te da je svojim ponašanjem Salihović doveo u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet Državnog tužilaštva.

Na ovom ročištu je bilo planirano i saslušanje direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmana Mehmedagića te direktora Direkcije za koordinaciju policijskih tijela Mirsada Vilića, ali oni nisu pristupili, te je rečeno da će ponovo biti pozvani.

Naredno ročište je zakazano za 24. april, kada će svjedočiti četiri tužioca koji su u ovom predmetu već dali iskaz u korist disciplinskog tužioca, kao i Nikola Špirić te Mato Đaković.

Povezane vijesti
Saznajte više
Odluke o karantinima na ispitu zakonitosti
Krizni štabovi i institucije u Bosni i Hercegovini suočavaju se sa kritikama i optužbama za nepravilnosti kod određivanja karantina građanima koji su doputovali u državu iz inostranstva ili je cijelo njihovo naselje stavljeno u izolaciju.
Kako spriječiti negiranje genocida u Srebrenici – potrebe vs. stvarnost
Bosna i Hercegovina se približava 25. godišnjici srebreničkog genocida uz konstantno političko i institucionalno negiranje ovog zločina.