Četvrtak, 24 septembra 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

000 konvertibilnih maraka zbog vremena provedenog u pritvoru.

Miloš Stevanović, advokat Cvetkovića, kazao je za Balkansku istraživačku mrežu u Bosni i Hercegovini (BIRN BiH) da su u Sudu BiH tražili odštetu “zbog neosnovanog hapšenja”, te vremena koje je proveo u ekstradicijskom pritvoru u Izraelu, kao i u Sarajevu.

“Osim za dane provedene u pritvoru i duševnu bol koju je trpio za to vrijeme zbog odvojenosti od porodice, tražili smo i iznos za dobit u poslovima koje je za to vrijeme mogao obavljati”, naveo je Stevanović.

Cvetković je uhapšen u augustu 2010. u Izraelu na osnovu međunarodne potjernice koja je raspisana na zahtjev BiH jer je bio osumnjičen za genocid. Nakon tri godine postupka, pravosuđe u Izraelu donosi odluku da ga izruči BiH.

Sud BiH odredio mu je pritvor u kojem je bio do prvostepene presude u julu 2015. godine. Cvetkovića je Sud BiH pravosnažno oslobodio optužbi da je u julu 1995. učestvovao u ubistvima oko 900 bošnjačkih muškaraca na Branjevu.

Najčitanije
Saznajte više
Josip Barić sa braniocem Kadrijom Kolićem
Barić tvrdi da je postupak loše uticao na njega i porodicu
Josip Barić, pravosnažno oslobođen optužbe za prikrivanje dokaza o načinu stradanja Dženana Memića u februaru 2016. na ročištu za naknadu štete za vrijeme koje je proveo u pritvoru je kazao da je cijeli postupak loše uticao na njega i porodicu. 

Osman Mehmedagić (desno) i advokat Nermin Mulalić. Foto: Detektor
Presuda Osmanu Mehmedagiću 19. oktobra
Prvostepena presuda Osmanu Mehmedagiću, bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) kojem se sudi zbog obavljanja funkcije bez propisane visoke stručne spreme, bit će izrečena 19. oktobra, nakon što je Tužilaštvo zatražilo kaznu blizu zakonskog maksimuma, dok Odbrana smatra da optužnica i izvedeni dokazi ne potvrđuju krivicu te traži oslobađajuću presudu.
Debevec i ostali: Nije se razgovaralo o pogodovanju u predmetima
Pantić tvrdi da zbog postupka trpi zdravstvene posljedice