Miletić: Brkićevi i Šabićevi mobiteli uloženi kao dokaz

Među oduzetim predmetima koje je tužilac Džermin Pašić uveo kao dokaze nalaze se mobitel, memorijska kartica i centralna jedinica računara koji su oduzeti od optužene Miletić, ali i veći broj mobitela oduzetih od Rame Brkića i Senada Šabića, koji su također optuženi u ovom predmetu, ali su obojica u bjekstvu. Uložena su i dva laptopa koja su oduzeta od Brkića, kao i njegova memorijska kartica.

Odbrana je prigovorila te je napomenuto da vještak nije saslušan na ove okolnosti, pa je, kako je istakla braniteljica Jesenka Rešidović, upitna vrijednost ovih dokaza.

“Uloženi su i predmeti osoba koje se ne nalaze u sudnici, te ne možemo utvrditi autentičnost”, dodala je braniteljica.

Tužilac je zatim uložio i desetak zapisnika iz istrage koji su svjedocima predočavani tokom suđenja, a Odbrana je zatražila da se o zapisnicima očituje na narednom ročištu, uz obrazloženje da nisu bili obaviješteni o njihovom ulaganju na ovom ročištu.

Miletić se sudi za primanje dara s ciljem osiguranja povoljnog ishoda u postupku koji je vođen protiv Brkića i ostalih.

Na ovom ročištu je kao svjedok saslušana Belma Čano-Sejfović, pravna savjetnica u Apelacionom odjeljenju Suda BiH, koja je rekla da je radila sa sutkinjom Miletić te da je postupala u predmetu “Ramo Brkić i ostali”, gdje je, između ostalog, bila angažovana na izradi drugostepene odluke i dopisa koji su se ticali uređenja postupaka.

Brkić i Šabić su u tom predmetu osuđeni na 11 odnosno 10 godina zatvora zbog organizovanog kriminala.

Svjedokinja se nije mogla sjetiti koliko je dopisa bilo, ali misli da se u jednom tražilo izjašnjenje Tužilaštva BiH. Na upit tužioca da li stranke u postupku mogu saznati kada će doći drugostepena odluka i njen sadržaj, svjedokinja je odgovorila negativno, te dodala da Sud BiH daje saopćenja za javnost tek nakon potvrde da su stranke obaviještene.

Na upit Odbrane ona je potvrdila da je sutkinja Miletić na jednak i pravičan način tretirala sve stranke u postupku, pa i u predmetu protiv Brkića i ostalih, ali se nije mogla sjetiti da joj je optužena kazala kako sudska pismena ne treba slati ni prerano ni prekasno.

Tužilac je prigovorio na način ispitivanja kada je Odbrana pitala svjedokinju da li je Apelaciono vijeće produžilo mjere zabrane Šabiću zbog opasnosti od bjekstva, uz obrazloženje da se izlazi iz okvira direktnog ispitivanja. Svjedokinja je odgovorila potvrdno, a braniteljica je rekla da je bitno da se vidi da optužena nije povlađivala Odbranama u tom postupku.

S obzirom da je Tužilaštvo završilo izvođenje dokaza, sutkinja Biljana Ćuković je Odbrani dala rok do 10. marta da dostavi svoje dokazne prijedloge.

Prethodno je braniteljica tražila rok od 30 dana, pozivajući se na zaštitu prava optužene na pripremu odbrane, kako bi odlučila koje će dokaze provoditi u nastavku postupka, uz obrazloženje da je omogućen uvid u spise iz drugih iskaza. Braniteljica je dodala da Tužilaštvo neće biti oštećeno ni za šta kada su u pitanju dokazi Odbrane.

Optužena Miletić je napomenula kako se nisu mogli izvršiti uvidi u ostale spise te preslušati CD-ovi čiji sadržaji traju satima.

“Sudi mi sud u kojem radim. Prekršena su mi sva prava. Smatram da je korektno dati vremena za pripremu odbrane. Tužilaštvo je vodilo istragu i dok sam bila u pritvoru. Izvode se dokazi, daje se nešto na kašičicu. Tražimo da nam se omogući vremena da preslušamo sadržaje tih CD-ova i odlučimo šta ćemo koristiti”, kazala je Miletić, dodavši da je odluka na Sudu.

Nastavak suđenja je planiran za 16. mart.