Ponedjeljak, 24 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Advokat Muhidin Kapo u završnoj riječi je kazao da se na osnovu dokaza “može pouzdano zaključiti” da optuženi Muhamed Šišić nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret.

Muhamedu i Tariku Šišić, Azizu Šuši i Emiru Drakovcu na teret je stavljeno da su počinili zločin protiv civilnog stanovništva na području Rogatice, a Drakovac i zločin protiv ratnih zarobljenika na području Foče.

Šišićima, Šuši i Drakovcu sudi se za učešće u napadu na konvoj, u kojem je u augustu 1992. ubijeno najmanje 20 osoba srpske nacionalnosti na području Rogatice. Drakovac je optužen i za mučenje zarobljenika na području općine Foča, kao i za ubistvo civila počinjeno u zimu 1992. na području Rogatice.

Branilac Kapo je naveo da se istraga u ovom predmetu vodi još od 2001. godine i da su svjedoci ST-1 i ST-2 davali detaljne iskaze, ali da tada nisu spominjali događaj iz 27. augusta 1992. godine. On je kazao da je ST-1 rekao da je za taj događaj čuo iz priča, ST-2 ga uopće ne spominje, dok su na suđenju govorili drugačije.

“Ne smije se pokloniti vjera ovim svjedocima, jer su izmišljeni i kontradiktorni jedan drugom. ST-1 i ST-2 nisu bili na lokalitetu na kojem tvrde da su bili, jer je to bilo nemoguće”, istakao je Kapo.

On je dodao da se iz iskaza svih svjedoka može izvesti zaključak da optuženi nisu znali i nisu mogli znati da će naići kolona. Dodao je da je vozačima kolone sugerisano da idu putem preko mjesta Varošište, jer je taj put bio slobodan.

Kapo je rekao da je kolona sa kamionima samoinicijativno formirana i da je bila bez obilježja i bez pratnje. Smatra da je logično da niko od pripadnika ABiH nije znao i nije mogao znati za nju. Također, kako je naveo branilac, nije se mogao znati ni pravac kretanja, što je u suprotnostima sa izjavama ST-1 i ST-2.

Advokat Kapo je u završnoj riječi ukazao na više razlika u izjavama koje su dali svjedoci ST-1 i ST-2, kako bi dokazao da se njima ne može pokloniti vjera.

“Odbrana je izvela dokaze koji potvrđuju neistinitost kazivanja ST-1 i smatram da je to sasvim dovoljno da se Sudsko vijeće uvjeri u njegov kredibilitet. (…) Lako mi je bilo da ispitam ST-2 i dovedem u sumnju njegov kredibilitet, da je iskaz ovog svjedoka iskonstruisan, da nije učesnik dešavanja kako je to navodio”, kazao je Kapo.

Iznošenje završnih riječi ostalih Odbrana nastavlja se 7. februara.

Povezane vijesti
Saznajte više
Patković: Svjedok navodi da je Rajić podlegao od povreda u pucnjavi
Na suđenju Šerifu Patkoviću za zločin na području Dusine, kod Zenice, svjedok Državnog tužilaštva je rekao da je Željko Rajić podlegao od povreda zadobijenih u pucnjavi, za razliku od izjave iz istrage u kojoj stoje drugi navodi.
Zukanović i ostali: Negirali krivnju za zločine u Hrasnici
Enes Zukanović i još devetorica optuženih izjasnili su se da nisu krivi za ratne zločine na području ilidžanskih naselja Hrasnica, Sokolović-Kolonija i Butmir od maja 1992. do oktobra 1995. godine.
Nanić i Kudelić: Vještak pojasnio ulogu komandira Vojne policije
Duraković: Čuo za stradanje starca i žena u Trpinju
Avdičević i ostali: Čuo da je zarobljenika ubio bezbjednjakov brat
Kadrić i ostali: Mrčo ga tukao dok nije pao