Miletić: Svjedok uzeo novac za sređivanje predmeta

Svjedok S-1 je kazao da je Šabiću namjeravao pomoći preko Miletićke, koja je, prema njegovom shvatanju, znala za te dogovore.

S-1 je rekao je da optuženu upoznao preko udruženja, jer su imali zajedničke probleme zbog rasta švajcarskog franka.

Tokom kontakata i susreta razgovarali su o svemu, a jednom prilikom ona mu je spomenula da je dobila predmet protiv Rame Brkića, nekadašnjeg policijskog komesara u Bihaću. S Brkićem je u tom predmetu organizovanog kriminala bio optužen i Senad Šabić, kao i brojni drugi.

“Kasnije je meni samom sinula ideja da probam ostvariti kontakt s Ramom, da napravim bolju poziciju za sebe. Imao sam problema s kreditom. Sigurno bi pomoglo i gospođi Azri”, kazao je svjedok.

On je rekao da je preko prijatelja Asmira stupio u kontakt sa Brkićem, a na sastanku se pojavio i Šabić.

“Ramo je samo šutio. Rekao sam im da im možda mogu pomoći u postupku koji se protiv njih vodio pred Sudom BiH. Rekao sam im da poznajem sudkinju Miletić”, naveo je S-1.

On je rekao da im tada nije tražio novac, ali da “nije Senad glup, to nešto košta”. Ove pregovore, prema riječima S-1, u početku je vodio njegov prijatelj Asmir, dok njega nije nazvao Brkić i zatražio novi susret. Brkić i Šabić su došli kod njega kući.

“Senad kao hoće, ali ne bez ličnog kontakta. Ja niti sam htio, niti sam to mogao uraditi”, kazao je svjedok.

On je kazao da je pri narednom susretu sa Miletićkom zatražio pomoć.

“Rekao sam: ‘Predmet Brkić’. Nije ništa odgovorila, promijenila se tema razgovora… Rekao sam: ‘Meni je bitno da mi pomogneš'”, naveo je S-1.

U tom trenutku, kako je dodao, napravio je gestikulaciju rukama, kojom je htio da pokaže – “pomozi ti meni, ja ću tebi”.

On je naveo da nije dobio odgovor od optužene, ali da misli da je razumjela. Kazao je da se bojao njene reakcije.

S-1 u međuvremenu nastavlja kontakte sa Šabićem. Imali su pet do šest susreta u Banjaluci, gdje je Šabić i dalje tražio da se upozna sa sudkinjom Miletić.

Svjedok je kazao da iznos novca nikad nisu dogovorili, a da su se spominjali iznosi između 100 i 300 hiljada konvertibilnih maraka (KM).

S-1 je kazao da je prilikom narednog susreta sa optuženom pomenuo predmet i da mu je ona rekla da „oni koji su se žalili mogu puno bolje proći, jer je tužilac napravio grešku“.

“Azra je rekla da će onima biti zakazano dva do tri ročišta. Onda sam rekao: ‘Ja mogu dalje ići u priču?'”. Ona je rekla: “Ti vidi”, ispričao je S-1.

On je kazao da se osjećao opuštenije, jer je mislio da je dobio “pozitivan odgovor”.

S-1 pretpostavlja da je Miletićka znala da je on u kontaktu sa optuženima. Kada bi se, kako je rekao, čuli telefonom, ona bi pitala šta ima novo, a on bi odgovarao: “Sve ok”, “Čuli smo se”, i slično.

Svjedok je rekao da Miletićki nikad nije spomenuo s kim će se vidjeti.

Takođe je naveo da je s optuženom razgovarao da joj da novac “preko privatne pozajmice, preko firme”. U to vrijeme joj je posudio 1.000 KM za doplatu za stan. On je naveo da joj je i prije “projekta Brkić” posuđivao novac.

S-1 je kazao da mu je S-3 kući donio kovertu, u kojoj je bilo 48.500 eura. Kovertu je ostavio kući, rekavši supruzi da je ostavi i da je to za Azru. Novac, kako je rekao, nikad nije dao optuženoj.

Taj dan su se on i supruga našli sa Miletićkom, jer su imali ranije dogovoreni ručak.

“Ja nastavljam druženje s Azrom, i s ‘projektom ‘Brkić’ i bez ‘projekta ‘Brkić'”, kazao je S-1, čije svjedočenje će biti nastavljeno 1. decembra.

Odbrana je na početku prigovorila na saslušanje ovog svjedoka, jer smatra da je nezakonito. Kako su obrazložili, imunitet od krivičnog gonjenja može dobiti samo svjedok, a ne osumnjičeni, što je bio slučaj sa S-1 na početku istrage.