Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

This post is also available in: English

Disciplinski tužilac Mirza Hadžiomerović rekao je u predstavljanju tužbe da je postupak protiv Janjića pokrenut na osnovu dokaza, a ne medijskog pritiska.

“Kada govorimo o ovom postupku, dosta govora u medijima je bilo da je postupak pokrenut zbog rada na predmetu Naseru Oriću i zato radi javnosti, Ured disciplinskog tužioca želi jednostavno reći da je postupak pokrenut samo radi ‘pet mrtvih glava’, koje tužilac nije naveo u optužnici a za šta je bilo dokaza”, rekao je Hadžiomerović.

On je dodao da je optužnica protiv Begovića za zločine u Bijeljini potvrđena tek nakon što je Sud BiH četiri puta vraćao na doradu, te da to predstavlja “nemaran rad u službi”.

“Ovo je najeklatantniji primjer slučaja u kojem optužnica ne sadrži sve za što postoji dovoljno dokaza. Također treba naglasiti da nakon što je Begoviću izrečena osuđujuća presuda, on je oslobođen krivice za ubistva dvije osobe koje su naknadno ubačene u optužnicu. U obrazloženju presude se navodi da tužilac uopšte nije izvodio dokaze o ovim ubistvima”, rekao je Hadžiomerović.

Disciplinski postupak protiv tužioca Državnog tužilaštva Janjića pokrenut je u martu ove godine zbog nemarnog rada u službi.

U julu ove godine, Begović je pravosnažno osuđen na deset godina zatvora za zločine počinjene 1992. godine nad civilima u zatočeničkom centru Batković kod Bijeljine. Naser Orić i Sabahudin Muhić su optuženi za ubistvo tri ratna zarobljenika srpske nacionalnosti u selima oko Bratunca i Srebrenice. Tužilaštvo BiH trenutno izvodi dokaze na tom suđenju.

Pravni zastupnik tužioca Janjića, Fahrija Karkin, rekao je da disciplinski postupak protiv tužioca treba biti odbačen jer se radi o “udaru na tužilačku slobodu”.

“Moj branjenik se nije medijski eksponirao i ja sam se nadao odbačaju. U 90 posto slučajeva na kojima radim postoje ovakve situacije i zato smatram ovu tužbu udarom na tužilačku slobodu i neovisnost”, kazao je Karkin.

Uz matrijalne dokaze, disciplinski tužilac je želio kao svjedoke pozvati sutkinju Vesnu Jesenković i predsjednicu Suda BiH Meddžidu Kreso, dok je Odbrana predložila 12 svjedoka, među kojima su bili tužioci i sudije, kao i pravni eksperti.

Prvostepena disciplinska komisija VSTV-a odbila je sve prijedloge za saslušanje svjedoka, a glavna rasprava u ovom postupku zakazana je za 24. novembar.


US Embassy - Logo“Ovaj projekat je omogućila velikodušna podrška američkog naroda putem Američke ambasade u Sarajevu i svi stavovi, mišljenja i zaključci izneseni u projektu ne odražavaju nužno stav Američke ambasade ili Vlade SAD, već isključivo autora.“

 

Povezane vijesti
Saznajte više
Odluke o karantinima na ispitu zakonitosti
Krizni štabovi i institucije u Bosni i Hercegovini suočavaju se sa kritikama i optužbama za nepravilnosti kod određivanja karantina građanima koji su doputovali u državu iz inostranstva ili je cijelo njihovo naselje stavljeno u izolaciju.
Kako spriječiti negiranje genocida u Srebrenici – potrebe vs. stvarnost
Bosna i Hercegovina se približava 25. godišnjici srebreničkog genocida uz konstantno političko i institucionalno negiranje ovog zločina.