Nedjelja, 23 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

Iz VSTV-a su Balkanskoj istraživačkoj mreži Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) kazali da su u petak u 15 sati zaprimili podnesak od tužioca Olega Čavke.

“Podnesak će biti razmotren u skladu s procedurom”, naveli su iz VSTV-a.

Čavka je poslao podnesak VSTV-u i Uredu visokog predstavnika (OHR) u kojem je naveo određene nepravilnosti u radu Državnog tužilaštva.

Glasnogovornik Državnog tužilaštva Boris Grubešić je rekao da Čavkini navodi nisu istiniti.

“Izneseni navodi nisu tačni, postupano je u skladu sa zakonom i zakonskim ovlaštenjima. Razumijemo stanje  i ponašanje tužitelja Čavke s obzirom da je otvorena istraga. S obzirom da je u predmetu otvorena istraga i da je od VSTV-a zatražena suspenzija, ne možemo davati dodatne informacije niti komentare”, izjavio je Grubešić.

Čavka je kazao za BIRN BiH da je VSTV-u poslao podnesak u kojem je rekao da je zahtjev za njegovu suspenziju – jer je nosio kući telefon koji je u okviru jedne istrage oduzet od Anesa Kurbegovića – samo način skretanja pažnje javnosti od medijske hajke na glavnog tužioca Tužilaštva BiH Gorana Salihovića kao zahtjeva za njegovu smjenu i disciplinskog postupka koji je navodno protiv njega pokrenut.

“Ja sam poslužio kao primjer navodnog čišćenja vlastitih redova”, kazao je Čavka i dodao da u Tužilaštvu BiH mogu ostati samo politički podobne osobe, što on nije.

U pismu VSTV-u Čavka je naveo da mu je predmet koji je vodio protiv Kemala Čauševića i drugih oduzet odlukom glavnog tužioca Gorana Salihovića bez ikakvog obrazloženja. Čavka tvrdi da mu je Salihović zabranio i da ispita Murata Đuderiju, koji se obratio Tužilaštvu BiH kako bi ispričao ko je ukrao automobil tužiteljice Dijane Kajmaković.

Kako je naveo Čavka u pismu, Salihović mu je naložio i da istragu o stradanju porodice Sefera Halilovića prebaci Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu, kao i da odluka o privremenoj blokadi dionica, unutar istrage u slučaju “Bosnalijek”, nikada nije poslata jer je predmet bio prebačen drugoj tužiteljici, dok je Čavka određen za pomagača.

Predmet Mire Džakule i šest članova disciplinske komisije Uprave za indirektno oporezivanje, kako je naveo Čavka u pismu, prebačen je drugom tužiocu, koji je tu istragu obustavio. Također, Čavka tvrdi da je nakon otvaranja istrage protiv Milana Tomasa i Mire Džakule glavni tužilac predmet prebacio u drugi odjel.

Čavka je BIRN-u BiH rekao da za sve njegove navode postoje pisani dokazi u Tužilaštvu BiH, kao i u elektronskom sistemu kojem pristup ima VSTV.

Povezane vijesti
Saznajte više
Odluke o karantinima na ispitu zakonitosti
Krizni štabovi i institucije u Bosni i Hercegovini suočavaju se sa kritikama i optužbama za nepravilnosti kod određivanja karantina građanima koji su doputovali u državu iz inostranstva ili je cijelo njihovo naselje stavljeno u izolaciju.
Kako spriječiti negiranje genocida u Srebrenici – potrebe vs. stvarnost
Bosna i Hercegovina se približava 25. godišnjici srebreničkog genocida uz konstantno političko i institucionalno negiranje ovog zločina.