Utorak, 18 Februara 2025.
Sedmični pregled našeg najboljeg materijala
_
Newsletter
Prijavom potvrđujete da imate više od 16 godina i slažete se da povremeno primate promotivne ponude za programe koji podržavaju novinarstvo Detektor.ba. Možete se odjaviti ili prilagoditi svoje postavke u bilo kojem trenutku.

This post is also available in: English

Tužilaštvo BiH smatra da je prvostepeno vijeće izvelo pogrešne zaključke za oslobađajući dio presude.

Prvostepenom presudom Sud je u septembru 2012. oslobodio Mikulića krivice po četiri tačke optužnice, koje ga terete za zlostavljanja Semira Balavca, Emira Đulića i svjedoka S-3 počinjena u julu i augustu 1993. godine, kao i za tuču zatočenika tokom ručka u Dretelju i sipanje vode u prostorije u kojima su zatočenici boravili.

Tužiteljica Remzija Smailagić je u obrazloženju žalbe kazala da su iskazi mnogih svjedoka potvrdili ove zločine, a najmanje dva svjedoka su prepoznala optuženog.

“Ono što nismo uspjeli dokazati jeste to koliko je puta pojedini vojnik HVO-a nekoga udario i čime. Riječ je o dužem vremenskom periodu i maltretiranju, stoga Sud ne može donositi odluku na osnovu konkretizacije broja udaraca”, rekla je Smailagić.

Mikulić je nepravosnažnom presudom proglašen krivim da je, s drugim pripadnicima HVO-a, krajem jula 1993. učestvovao premlaćivanju Envera Grebovića, kojeg je flašom porezao po prsima i krenuo da mu pije krv govoreći: “Napio sam se balijske krvi.”

U presudi je također navedeno da je Mikulić naredio zatočenicima koji su bili redari u Dretelju da pretuku trojicu logoraša koji su bili poredani uz žičanu ogradu.

Odbrana je istakla kako ne negira zločine počinjene u Dretelju, već učestvovanje Mikulića u njima. Ona smatra da su navodi optužnice prepisani sa internet stranice Patriotske lige BiH, te kako su neki svjedoci pročitali taj sadržaj prije svjedočenja.

Branilac Davor Martinović naveo je da se za njegovog branjenika koristi više imena i da ga nijedan svjedok nije prepoznao u istrazi, a “tek neki na glavnom ročištu, i to riječima: ‘Proljepšao se. Šira mu je glava. Poznao sam ga jer sjedi između odvjetnika.’”

Odbrana traži ukidanje pritvora, budući da, kako je kazala, Mikulić sada ne može pobjeći u Hrvatsku, jer je ušla u Evropsku uniju. Tužilaštvo se protivilo ovom prijedlogu i žalbama Odbrane jer ih smatra neosnovanim.

Sud će odluku o žalbama i pritvoru donijeti naknadno. 

Povezane vijesti
Saznajte više
Kolegijum Narodne skupštine ostavio mogućnost stalnog zasjedanja ali uprkos najavama nije donio dramatične odluke
Uprkos najavama i očekivanjima da će kolegijum Narodne skupštine Republike Srpske u utorak navečer donijeti odluku o vanrednom zasjedanju zbog izricanja presude Miloradu Dodiku i Milošu Lukiću, donesena je samo odluka kojom se otvara mogućnost da se nešto tako uradi u budućnosti.
Vijeće ministara povećalo sredstva UIO-u za preko 60 miliona za novu zgradu
Državni revizori potvrdili su pred parlamentarnom Komisijom za borbu protiv korupcije da su utvrđena odstupanja od zakona u procesu nabavke objekta Uprave za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine, na način da je ovoj instituciji na raspolaganje dodijeljen iznos desetine miliona maraka veći od dozvoljenog.
Vojin Pavlović: Pjesme Baje Malog Knindže na skupu 11. jula u Bratuncu
Kantoni ne podržavaju Zakon o zaštiti civilnih žrtava rata