Subota, 5 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

“Na osnovu medicinske dokumentacije iz Kliničkog centra Banja Luka iz jula 1992. godine, mogu zaključiti da je do otvorenog prijeloma lakatne kosti došlo djelovanjem tupog mehaničkog oružja – palicom ili kundakom. Može se reći da je u pitanju teška tjelesna povreda”, objasnio je Curkić.

Branilac optuženog nije imao primjedbi na iskaz sudskog vještaka, dok je optuženi Pijunović rekao da takođe nema prigovora na iskaz o Martinovićevim povredama, te da on to “nije uradio”.

Oštećeni Martinović još nije svjedočio u ovom predmetu jer su ročišta koja su bila zakazana za 16. i 17. januar odgođena zbog bolesti predsjedavajuće Sudskog vijeća Hatidže Hodžić.

Okružno tužilaštvo Doboj tereti Pijunovića da je od maja do jula 1992. godine učestvovao u mučenju, odvođenju, silovanju i protivpravnom zatvaranju civila.

Prema navodima optužnice, Pijunović je bio pripadnik policijske formacije “Miće” – Crvene beretke, koja je bila u sastavu oružanih snaga Republike Srpske (RS).

Nastavak suđenja zakazan je za 13. februar.

A.G.

Najčitanije
Saznajte više
Tihić: Nisu vidjeli povrede na mladićima
U nastavku suđenja Dautu Tihiću pred Okružnim sudom u Bijeljini, svjedoci Odbrane izjavili su da na mladićima s područja Srebrenice nisu vidjeli povrede.
Pajić i ostali: Ne znaju za Dmitrovića kao upravnika
Svjedoci Odbrane na suđenju za zločine počinjene na području Bijeljine izjavili su da nemaju saznanja da je optuženi Petar Dmitrović bio upravnik logora u Batkoviću.
Mešinović i ostali: Višestruki prelomi
Dželetović: Od udaraca modar kao tinta
Marić: Optuženi smješten u bolnicu
Velagić Safet i Muhko: Za zločin u Bugojnu 13 godina zatvora