Petak, 25 jula 2025.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Svjedoci Tužilaštva BiH, koji su ranije saslušani pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju (MKSJ/ICTY) u Haagu, a čije je transkripte svjedočenja Optužba uložila kao dokaze u toku suđenja Ivanoviću, bit će pozvani da odgovaraju na unakrsna pitanja Odbrane.  

“Odbrana ima pravo da postavi pitanja svjedocima ukoliko smatra da je potrebno. Vijeće je odlučilo omogućiti joj da putem video-linka unakrsno ispita ove svjedoke Tužilaštva”, rekao je Darko Samardžić, predsjedavajući Sudskog vijeća.

Tužilaštvo BiH Ivanovića tereti da je, kao pripadnik Trećeg voda Skelani pri Drugom odredu Specijalne policije Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS), učestvovao u zarobljavanju, odvođenju i strijeljanju više od 1.000 muškaraca u Zemljoradničkoj zadruzi Kravica 13. jula 1995. godine.

Sudsko vijeće je pojasnilo kako se ova odluka odnosi samo na one svjedoke koji se “ne protive saslušanju”, dok je Ibro Bulić, tužilac Tužilaštva BiH, kazao kako “ne razumije zahtjev Odbrane”.

“Uz sve napore da razumijem ovaj zahtjev, ne shvatam osnovnu stvar iz ovog podneska. Odbrana tvrdi da su transkripti irelevantni i kumulativni, pa onda traži prisustvo svjedoka kako bi ih unakrsno ispitala. Pa ako ih smatra takvima, zašto ih pozivati?”, rekao je Bulić.

Midhat Kočo, glavni branilac optuženog, pojasnio je kako smatra da su iskazi “irelevantni” samo u odnosu na optuženog Ivanovića, ali da će Odbrana iskoristiti pravo da ispita ove svjedoke, uzimajući u obzir da ih Tužilaštvo uvrštava kao dokaze.

Nastavak suđenja naknadno će biti zakazan.

S.U.

Najčitanije
Saznajte više
Kampanje za Dodika plaćene iz budžeta entiteta
Četiri mjeseca unazad na društvenim mrežama šire se poruke podrške Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske, kojeg se predstavlja žrtvom visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini i njegovih odluka. Dok se novac koji je trebao biti uložen za promoviranje ovog entiteta koristi za promociju pojedinca, u BiH ne postoji zakonska norma kojom bi se to sankcioniralo, upozoravaju stručnjaci.
Ponovno odlučivanje o optužnici protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka
Optužnica protiv osumnjičenih Ranka Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka za zloupotrebu položaja i ovlaštenja vraćena je na ponovno odlučivanje sudiji za prethodni postupak Suda Bosne i Hercegovine.