Utorak, 27 januara 2026.
Prijavite se na sedmični newsletter Detektora
Newsletter
Novinari Detektora svake sedmice pišu newslettere o protekloj i sedmici koja nas očekuje. Donose detalje iz redakcije, iskrene reakcije na priče i kontekst o događajima koji oblikuju našu stvarnost.

This post is also available in: English

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine će prezentirati izvještaje Richarda Batlera i Deana Manninga, vještaka koji su ispitani u Haškom tribunalu na suđenju Vidoju Blagojeviću, Draganu Jokiću i Radislavu Krstiću.
Tužilaštvo želi da i ovi izvještaji budu uvršteni kao materijalni dokaz protiv 11 optuženih za strijeljanje oko 1.000 civila u selu Kravica 13. jula 1995. godine.

Richard Batler, vojni vještak,je 2003. godine dao iskaz pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju(MKSJ) dajući svoj nalaz i mišljenje o vojnim događajima koji su se desili u Srebrenici tokom 1995. godine.

Pored toga Batler je iznio i svoje mišljenje o strukturi vojske, odnosno policije Republike Srpske u vrijeme pada Srebrenice.

Dean Manning je kao istražitelj Tužilaštva MKSJ svjedočio na suđenju Vidoju Blagojeviću. U iskazu je objedinio nekoliko forenzičkih izvještaja koje su sačinili stručnjaci tako što su upotrebljavajući uzorke tekstila pronađenih u grobnicama u okolini Srebrenice željeli objasniti na koji način su ubijeni civili 1995. godine.

Međutim, odbrane optuženih su osporavale unošenje ovih dokaza smatrajući da se u tom slučaju stručnjaci dovedu na Sud BiH kako bi ih unakrsno ispitali. Prema njihovim riječima, izvještaji sačinjeni na osnovu mišljenja drugih stručnjaka ne mogu uvrstiti kao materijalni dokazi.

«Dean Manning je objedinio izvještaje forenzičara, ali to nisu njegovi izvještaji, te bi u tom slučaju trebali ispitati autore izvještaja», kazao je jedan od branitelja 11-orice optuženih za zločin u Kravici.

Tužilaštvo BiH nije dostavilo transkripte sa izjavama ove dvojice vještaka, te se nije moglo raspravljati o tome šta su oni vještačili u Hagu, što je jedan od uslova kako bi se odbrana izjasnila o njima.

Sudsko vijeće je odlučilo ne pozivati vještake, ali su dozvolili Tužilaštvu da pročita dijelove izvještaja koji su bitni za slučaj Kravica, a da se odbrana o tome izjasni. Nakon ovog procesaVijeće će odlučiti da li će prihvatiti ove izjave kao dokaze Tužilaštva.

Sudsko vijeće je objavilo odluku da odbiju prijedlog Tužilaštva dat dan ranije da se presude koje su do sada donešene u Hagu protiv optuženih za ratne zločine počinjene u Srebrenici uvrste u dokazni materijal.

«Smatramo da nije potrebno uvrštavati potkrepljujuće dokaze kao što su ove presude za činjenice koje smo mi već prihvatili», kazao je Hilmo Vučinić, predsjedavajući Sudskog vijeća.
Nastavak suđenja je 17. novembra 2006.godine.

Najčitanije
Saznajte više
Sredinom februara glavna rasprava u disciplinskom postupku protiv sudije iz Doboja
Glavna rasprava u disciplinskom postupku protiv sudije Okružnog privrednog suda u Doboju Mate Kulaša, protiv kojeg je Ured disciplinskog tužioca podigao tužbu zbog kršenja principa Etičkog kodeksa sudija koja su dovela do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koja nisu propisana kao zaseban prekršaj, bit će održana sredinom februara, odlučeno je na pripremnom ročištu.
Osman Mehmedagić: Prigovori Odbrane odložili ispitivanje vještaka
Iako je za danas bilo predviđeno saslušanje tri vještaka Tužilaštva, Odbrana Osmana Mehmedagića, nekadašnjeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) optuženog za zloupotrebu položaja, uložila je procesne prigovore zbog kojih je njihovo ispitivanje odloženo.